Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP):
609 Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy ismét egymást ismételjük, de elhangzott, és valójában a legszegényebbeket érinti hátrányosan ez a családipótlékrendszer. A legszegényebbek milyen jö vedelemhez jutnak? Az, aki esetleg csak szociális járadékon él, jövedelme nincs, és csak családi pótlékot kap? Ha pedig szükség van arra, hogy gyermekvédelmi kedvezményt kaphasson, akkor ugyanúgy vagyoni kedvezményről kell kiállítani hatósági bizonyítványt , ami legalább annyira bonyodalmas. Bizony igenis úgy érzem, hogy a legszegényebbeket érinti hátrányosan, és a támogatás nem hasonló ahhoz, ami a jobboldali kormány esetében volt, amikor igen, munkára ösztönző volt. Ezért vezettük be az adókedvezményt, teh át aki dolgozott, az kaphatott adókedvezményt. Viszont azért kapott akkor nem gyermekvédelmi támogatást, hanem kiegészítő családi pótlékot, hogy akik rászorulnak, azok is kapjanak megfelelő juttatást. Most egy egységes családipótlékrendszert alakítunk ki. Nem azt mondtuk, hogy ez a családi pótlék kevés, rossz, csak nem megfelelő helyre jut el esetleg így, ebben a helyzetben. A munkára ösztönzést említettük, ami többször elhangzott, és ami talán a szociális bizottságon belül is komoly fájdalom - az elmúlt v itanapon már élesebben megemlítettük : az egyéves gyermek mellett a munkába állást, tehát a gyes megtartását és a munkába állást ösztönözzük. (22.10) Úgy érzem, hogy a munkaerőpiacot kellene fejlesztenünk ahhoz, nem azt kellene előtérbe helyezni, hogy egy éves gyerek mellett az anya munkába álljon, hiszen abban az időszakban hagyja ott az anya a gyermekét, és nem végzi a gyermek gondozását, amire a gyermekgondozási segély vonatkozik, amikor az anya és a gyermek kapcsolata, a kötődése a legfontosabb lenne. E zért a munkára ösztönzést kellene inkább bevezetnünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Csabai Lászlónénak, az MSZP képviselőjének. CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért nem kellene elrugaszkodni a valóságtól! Tessék számolni: az a család, amelyik eddig családi támogatást kapott, és kapott gyermekvédelmi támogatást, az rosszabbul járe? Nem jár rosszabbul, legfeljebb nem jár sokkal jobban . Ezt el lehet mondani, és ez az igazság. Tehát ha önök azt mondják, és azzal vitatkoznak, hogy nem járnak elég jól ezek a családok, hogy többet kellene adni, akkor lenne értelme a vitának, de mikor önök azt mondják, hogy rosszabbul járnak, az egyszerűen n em felel meg a valóságnak. Ilyen nagyon egyszerű a dolog! Ha önök azt mondják, hogy az alacsony jövedelmű családok, akik még esetleg a gyermekvédelmi támogatásra is jogosultak lettek volna, és esetleg még a családi adókedvezményt is igénybe vehették volna - lehet, hogy van néhány száz ilyen család , rosszabbul járnak, akkor ezzel lehetne vitatkozni, mert ki lehetne számolni, be lehetne bizonyítani, hogy ez az állítás igaze vagy nem. De önök nem azt mondják, hanem azt mondják, hogy mindenki rosszabbul jár. Így nem lehet vitatkozni! Ha önök azt mondják, hogy a felső középosztályban, akik 200 ezer és 500 ezer forint között keresnek, és gyermekvédelmi támogatást már nem kaphatnak, de az adókedvezménytől elesnek, akkor ezen van mit vitatkozni. De sajnos ez sem felel meg a valóságnak. Legfeljebb előfordulhat olyan nagycsaládos, ahol itt lehet valami, de akkor ezen kellene vitatkozni, és ott kellene korrekciót alkalmazni. Ha önök azt mondják, hogy az 500 ezer forint fölötti jövedelemmel, keresettel rendelkező orsz ággyűlési képviselők, polgármesterek, vállalati vezetők kiesnek az adókedvezményből, akkor ebben meg igazuk van (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , csak ezt nyíltan felvállaljuk, hogy így van. De ezen is lehet akkor vitatkozni. (A z elnök ismét csenget.) Azon nem
