Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A családtámogatási rendszer átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
600 ülnénk itt, hogyha akkor a Bokroscsomag eredményeképpen nem rázódik helyre Magyarország költségvetése, Magyarország pénzügyi helyzete! Aztán emlegetik a tárgyból is, ked ves képviselőtársam éppen mondotta, micsoda dolog volt az, hogy a Bokroscsomag azt mondta, hogy nem jár alanyi jogon ez se, az se, amaz se, hanem majd rászorultsági alapon. Aztán menet közben kiderült, hogy bizony ez a rászorultsági alap és ez a rászorult sági elv nem igazán jó, merthogy a gyermekszegénység semmit sem csökkent ezekben az években. Hanem aztán arra gondoltunk, és gondoltak önök is, hogy meg kell próbálni az alanyi jogosultságot, hiszen önök visszahoztak alanyi jogon jó néhány ellátást. Most p edig mi történik? Azokat a rendszeres gyermekvédelmi támogatás címen adott pénzeket, amelyeket ha megkapott a család - és a “ha” szót engedjék meg, hogy hangsúlyozzam , készpénzként kezeljük, és evidenciának vesszük, hogy mindenkihez eljutottak ezek a tám ogatások, holott nagyon jól tudjuk, hogy ez így nem igaz, mert ha akár egy forinttal az előírt jövedelemhatárt az az igazán rászorult család elérte, akkor máris mindenféle támogatástól elestek. Mit csinált most ez a kormány, többek között? Hiszen nem ez a lényege ugyan az új családtámogatási rendszernek, de egy alapvető jellegzetessége, hogy alanyi joggá teszi azokat az ellátásokat, amelyekről úgy gondolja, hogy azokra föltétlen szüksége van a gyermekes családnak, és nem teszi ki a családokat annak, hogy ez t külön kérjék. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettőperces felszólalásra következik Sisák Imre, az MDF képviselője. Parancsoljon! SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Nos, tisztelt képviselőtá rsaim, abban a szerencsés helyzetben vagyok - és köszönöm a szót, elnök úr , hogy a Bokroscsomag kártételeit nem holmi könyvekben olvasgattam egyébként, nem holmi szociológiai tanulmányokban, tisztelt képviselőtársaim, hanem ötgyermekes családapaként élt em meg. És higgyék el nekem, hogy 1997ben, amikor január 31én megszületett a negyedik gyermekünk, december 26án pedig Máté fiunk, mint Isten ajándéka, akkor én nem úgy éreztem, hogy a Bokroscsomag az éppen most rázza helyre az ország költségvetését. De az önök egészségügyi minisztere, akit Kovács Pálnak hívtak, meg az önök munkaügyi minisztere, akit Kósáné Kovács Magdának hívtak, ha nem szenvednek emlékezetkihagyásban, azért mondtak le, mert nem értettek egyet miniszterként a Hornkormány által a csalá dokat sújtó intézkedések meghirdetésével. Ők nem a Fidesz, nem az MDF, nem a Kisgazdapárt, nem is a kereszténydemokraták padsoraiban ültek, tisztelt képviselőtársaim, hanem ott, az önök kormányában, de a lelkiismeretük megszólalt, és éppen ezért lemondtak. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ötgyermekes családként - ötgyermekes családként! - nem járt a gyermekek után járó adókedvezmény, sőt a feleségem még gyedet sem kaphatott. Ugye nem gondolják úgy, hogy nagyon rózsásan éltek azok a három- vagy többgyermekes családok, amelyeket egyébként ennek a mintájára most is sújtani szándékoznak az adókedvezményekkel. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem az a demagógia, amiről én beszéltem és én beszélek, hanem az a demagógia, amikor önök megpróbálják megmagyarázni azt, hogy a három- és többgyermekes családok jobban járnak ezzel a rendszerrel. Ez egyszerűen hazugság! Ez az egyik. A másik: akkor, amikor a gáz árát emelték, akkor is elmondtuk, hogy egyértelműen a három- és többgyermekes családok ellen ható tényező a háromezer köbm éteres korlát. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Mert egy nagycsalád teljesen más, mint egy luxusvilla; a nagycsaládnál, kérem szépen, eleve nagyobb alapterületre sokkal többet kell fűteni. Majd folytatom tovább. (Szórványos taps .)
