Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - A “Nemzeti stratégia a kábítószer-probléma visszaszorítása” című dokumentumban foglaltaknak az Európai Unió készülő drogstratégiájával való összehangolását előkészítő eseti bizottság eddigi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűl... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZITKA PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz):
588 A bizottságban nem politikai, hanem szakmai vita folyt több hónapon keresztül, és az Országgyűlés előtt lévő országgyűlési határozati javaslat beterjesztéséről is többórás vitát folytattunk le a bizottságon belül. Ezen vita alkalmából több bizottsági tagnak volt elképzelése arról, hogy milyen pluszpontokat kellene betenni, milyen pluszfeladatokat kellene a bizottság számára adni. Addig fogalmaztuk, addig gyűrtük ezt az anyagot, amíg végül mind a négy parlamenti párt és mind a hat szakértő számára elfogadható vá vált. Ez az Országgyűlés előtt lévő módosítási javaslat ezt a négypárti konszenzust rúgja fel. Én nem értem, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége miért nem a bizottságban terjesztette elő ezt a módosítási javaslatát. Megvizsgálva különben a módosítás tar talmát, elméletileg azt is lehetne mondani, hogy persze, foglalkozzon ezzel a kérdéssel is a bizottság a hátralévő pár hónapban, amíg az Országgyűlésnek ez az összetétele van, hiszen még nyolc hónapig tudunk dolgozni ebben az eseti bizottságban. Én úgy his zem, hogy nem korrekt ez az eljárás, bár minden országgyűlési képviselő megteheti azt, hogy benyújt egy módosítási javaslatot. A bizottsági módosítási javaslatnak van még egyéb furcsa vonzata is. Nem tudom, hogy az eseti bizottság fogjae ezt tárgyalni még a végszavazás előtt, vagy sem, hiszen akkor esetleg kapcsolódó módosító javaslatot négypárti bizottságiként tudnánk benyújtani - lehet ilyen variáció is. És még számos olyan módosítási javaslat van, amit be lehetne nyújtani. Tehát én úgy hiszem, hogy hely telenül járunk el, amennyiben a bizottság nem jön… Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Szitka Péter képviselő úrnak, MSZP. SZITKA PÉTER (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak a tisztánlátás kedvéért, az t gondolom, szeretnék egy információt megosztani a tisztelt képviselő urakkal, illetve az államtitkár úrral. Azt gondolom, ő tisztában van vele. A mai napon az ifjúsági és sportbizottság mint első helyen kijelölt bizottság tárgyalta Béki Gabriella képvisel ő asszony módosítóját, amely egyhangúlag támogatást nyert. Illetve az emberi jogi bizottsági ülésen szintén megtárgyalásra került, ahol egyhangúlag támogatták ezen módosító javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Cseresnyés Péter képviselő úrnak, Fidesz. CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak röviden szeretnék hozzászólni, és kiegészíteni Szitka képviselőtársam mondanivalóját. Csatlakozom egy kicsit Pettkó képviselőtársam mondanival ójához. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Igen, egyhangú volt a döntés, de az volt a gond, hogy pár percet késtünk, és nem tudtunk ott lenni, mert valószínű, hogy a gondolatainkat é s azt, hogy nem tartjuk szerencsésnek ezt a módosító indítványt, elmondtuk volna a bizottsági ülésen is. És akkor most szeretném elmondani, hogy miért nem tartjuk szerencsésnek ezt a módosító indítványt. Többek között azért nem tartjuk szerencsésnek, mert szerintünk, szerintem a jelentés egy munka egy bizonyos szakaszát zárja le. Erre a módosítóra vagy a módosító indítvány tartalmára nem történt indítvány a bizottsági ülés ideje alatt, nem tárgyaltunk róla. Tehát nem tudjuk hova tenni, nem tudjuk, hogy miér t kerüljön bele ebbe a jelentésbe ez a gondolat, ez a szándék. Szerencsésebbnek tartottam volna én is, ha a bizottságba az SZDSZ delegáltja mint egy javaslatot behozza, amit valószínűleg el is fogadtunk volna, sőt biztos vagyok benne, hogy el is fogadtunk
