Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. szeptember 26 (248. szám) - Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - “Mennyibe kerül az adózás az államnak?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
539 Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - “Mennyibe kerül az adózás az államnak?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Eörsi Mátyás , az SZDSZ képv iselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek. A képviselő urat illeti a szó. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Miniszter Úr! Engedjék meg, hogy saját példámat hozzam ide, talán a tanulság kedvéért érdekes lehet. Az történt , hogy adóívet kaptam ajánlott, tértivevényes levélben az önkormányzattól. Ennek a végeredménye: folyó évi adókötelezettség egy forint, ebből felhívás kézhezvételekor befizetendő egy forint. (Bánki Erik egy papírkartonban száraz tésztát ad át Juhász Ferenc nek.) Tisztelt Országgyűlés! Szeretném jelenteni, hogy befizettem az egyforintos adótartozásomat, de miután sorba álltam a posta előtt, végiggondoltam, hogy mennyibe kerülhet ennek az egy forintnak a kivetése és beszedése. Az önkormányzatnál valaki kiszámo lta, hogy mennyi az adó, másvalaki szintén közpénzből ellenőrizte, utána ezt kinyomtatták, ajánlott, tértivevényes levélben kiküldték a lakásomra, én sorba álltam, mint annyi más állampolgár, gondolom; ha munkaidőben csinálják, az is rossz, ha szabad időbe n, az is rossz. A postáskisasszony átvette az egy forintot, regisztrálta, könyvelte, valaki ellenőrizte, majd ez bekerült a posta labirintusába, jóváírták ott a számlámon, valaki megint látta, hogy az adó befolyt, gondolom, ellenőrizték, nyugtázták, leküld ték a könyvelésbe. Egyetlenegy forint, miniszter úr, adó! A kérdésem: mennyibe kerülhet ez az államnak? Csak az ajánlott, tértivevényes levél 200 forint fölött van! Én nem tudom kiszámolni, de ha ezer forintba nem kerül ennek az egy forint adónak a beszedé se, akkor szerintem semmibe sem. Tisztelt Miniszter Úr! Tehát két kérdésem van. Vane erre egy lehetséges értékelés, hogy ennek az egyetlenegy forintnak, még egyszer, egy forintnak a beszedése mennyibe kerül az államnak, é s vane valami elképzelés arra, mert nem hiszem, hogy a kormány most ezért hibás lenne, de hogy a jövőben az olcsó és hatékony liberális állam eszménye ilyen ügyekben is megvalósuljon. Köszönöm megtisztelő válaszát. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Ve res János miniszter úr válaszol. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által hozott példa megfelelő példa arra, hogy ha Magyarországon a szabályozás lehetővé teszi, de nem teszi kötelezővé valame ly kérdésben az önkormányzati adóhatóságok eljárási szabályainak pontos keretét, akkor bizony előfordulhat ilyen jellegű eset, mint amire ön hivatkozott. Szerencsére azt kell mondjam, hogy az állami szabályozási körben ez a kérdés rendben van. Magyarul: az APEH esetében ilyen jellegű esetre, mint amire ön hivatkozott, nem kerülne sor, hiszen az APEH esetében meg van húzva az a határ - és ez száz forintban van jelen pillanatban meghúzva , amely alatti adótartozás esetében nem kell megfizetni az adótartozást , és amely alatti adókövetelés esetében nem kell kiutalni a követelésnek megfelelő összeget. A jelenlegi adójogszabályok úgy tartalmazzák, hogy minden adóhatóság az eljárási szabályokat az Art. keretein belül önmaga határozhatja meg. Ha valamely önkormányz at, amely önálló adóhatóságnak minősül - hiszen valamennyi önkormányzat annak minősül , nem szabályozza ezt a körülményt, amire a képviselő úr utalt, akkor sajnos előfordulhat ilyen eset. Egyébként az általános szabályozás úgy szól - és ezt nagyon fontosn ak tartom megemlíteni , az adózás rendjéről szóló
