Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - Biztonságot „és igazságot a gyerekeknek!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
5096 után van még plusz 26 milliá rd a következő évi költségvetésben. Ilyeneken nem érdemes vitatkozni, ezek tényszámok. És ezeket az adatokat nem tudják ellenőrizni a nézők és a hallgatók, csak akkor, amikor majd megkapják a családi pótlékot, az elsőt, az új családi pótlékot (Közbeszóláso k a Fidesz padsoraiból.) , és akkor majd ki fog derülni számukra, hogy miért jó ez a rendszer. Arról érdemes beszélgetni, és ezt most Harrach képviselő úrnak mondom, hogy a családtámogatásnak valóban mi a jó és igazságos módszere. A kiinduló alap az volt an nak idején, hogy a Bokroscsomag egyik elemeként valóban egy elég durva megnyirbálása történt az akkori családtámogatásnak, hiszen a családi pótlékot csak egy nagyon szűk jövedelemhatárig kapták az emberek, és ezen kívül volt az a bizonyos rendszeres gyerm ekvédelmi segély. Ezt a Fideszkormány, jó szándéktól vezérelve, részben valóban átalakította. Egyrészt címszavakban alakította át, a családi pótlékot megtartotta családi pótléknak, a rendszeres gyermekvédelmi segélyt elnevezte kiegészítő családi pótléknak - ez idáig rendben volt , de nem emelte semmivel, egyiknek az összegét sem abban a négy évben. Mellétette a családi adókedvezményt, ami egy nagyon jól hangzó elem volt, csak menet közben kiderült, hogy piszok igazságtalan. Azért igazságtalan, mert azt má r mondták képviselőtársaim, hogy a legszegényebbnek, aki 5400 forintot kapott a családi pótlékon kívül, a három gyerek után havonta jár 16 200 forint, a leggazdagabbnak, az évi 20 milliót keresőnek pedig 30 ezer, tehát pont a duplája. De volt egy még nagyo bb igazságtalanság ebben, az, hogy aki már kiesett ebből a kiegészítő családi pótlékból vagy rendszeres gyermekvédelmi támogatásból, mert elment munkába, és volt már keresete, az semmit nem kapott. Az se az 5400at nem kapta meg, se a 10 ezret nem kapta me g, mert nem volt még annyi keresete, hogy az adókedvezményből ennyit egyáltalában igénybe tudjon venni. És ez volt a legnagyobb igazságtalanság, mert arra ösztönözte az emberek egy részét, hogy ne menjen el dolgozni, mert ezzel összességében rosszabbul fog járni. Nem biztos, hogy az a rendszer, amit most életbe léptetünk 2006. január 1jével, a legjobb olyan rendszer, amin nem lehet már módosítani a következő időszakban. De azt ne vitassa el senki tőlünk, hogy egy igazságosabb, az emberek számára áttekinthe tőbb és a döntő többség számára sokkal jobb rendszer, mint a korábbi. És nagyon örülnék, ha a következő évek parlamenti vitái egyszer majd arról szólnának, hogy melyek azok az elemek, amelyekkel ezt még gazdagítani kell ahhoz, hogy valóban a lehető legtöbb et tegyük a gyermekek támogatásáért. Ugyanilyen igazságtalan volt a lakástámogatási rendszer. Lehet egy lakásépítési rendszert általában támogatni, ennek két nagy haszonélvezője van: az egyik az építőipar, a másik pedig a bankok. És lehet úgy csinálni egy lakásépítési támogatási rendszert, hogy annak a haszonélvezői azok legyenek, akik a saját pénzükből, főleg induló fiatal házaspárok, nem képesek arra, hogy maguknak lakást építsenek. Ezért olyan kedvező kamatokkal, szociálpolitikai támogatással és esetleg az induló erőhöz való hozzájárulással kell számukra ezt a lehetőséget megteremteni, ami egyre több fiatal számára teszi lehetővé azt, hogy új lakáshoz jusson, és el tudjon indulni a saját lakásával az életben. Szeretném mondani, fogalmam sincsen, hogy miér t sír bárki azért, mert megszüntettük a 30 millió forintos felső határt, amikor a Fidesz a saját anyagában írja, hogy az elmúlt években ennek a kölcsönnek az átlagos igénybevétele 3,6 millió forint volt, és a mostani akár 15 millió forint. Akkor kit sajnál unk: azt a néhány ezer embert, aki ezen a 30 millió forintos kölcsönön nagyon jól meggazdagodott? Azt hiszem, hogy ezekre kell majd megkeresni a választ a következő időszakban. Ha ezen egyszer végre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret le jártát.) közösen gondolkodnánk, és nem piszkálnánk egymást, akkor, azt hiszem, nagy hasznot hoznánk az országnak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : 13 másodpercre megadom a szót Harrach Péter képviselő úrnak.
