Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - Biztonságot „és igazságot a gyerekeknek!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
5072 Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelettel megkérem a munkatárs ainkat, hogy másfél percnyi idővel növeljék meg az MSZPfrakció rendelkezésére álló időkeretet. Steinerné Vasvári Éva képviselő asszony kétperces hozzászólásra kap lehetőséget. STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr is és képviselőtársunk, Vidorné is az előbb említette, hogy a családtámogatási rendszer átalakítása az igazságosság nevében készült. Kedves Képviselőtársak! A helyzet az, hogy azon családok, akik a legrászorultabbak, és eddig gyermekvédelmi támogatást is kaptak , egy fillérrel nem kapnak többet az új rendszerben, semmivel nem kapnak többet, csak más módon, más cím alatt. Önök többször elmondták azt is, hogy nem támogatják, hogy a tehetősebbek többet kapjanak a támogatásokból, mint a rászorultak. Tessenek megkapas zkodni: azok a családok, akik eddig adókedvezményben részesültek, ezzel a rendszerrel lényegesen jobban járnak. Az egygyerekes családok, akik adókedvezményre jogosultak, e rendszerrel gyermekenként 2500 forinttal, a kétgyerekes, adókedvezményre eddig jogos ult családok 1300 forinttal kapnak többet az új rendszerben, mint eddig; az adókedvezményre jogosult családok közül egyedül a háromgyerekesek azok, akik mínuszt könyvelhetnek el. Olyan esetben, ha nem cél a több gyermek, nem cél az, hogy e családokban megs zülessen a harmadik gyermek, akkor ez akár indokolt is lenne. Sem az igazságosság nem valósul tehát meg ebben az új rendszerben, sem pedig semmifajta népesedésjavító tényezőt nem tartalmaz, hisz ahol az egykézést vagy maximum a két gyereket támogatja egy r endszer, az nem viszi előre a gyermekek születését, tehát nemcsak hogy nem igazságos, de még nem is ésszerű ez az új rendszer. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra követezik Csáky András képviselő úr, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A parlament sajátságos működése miatt, közben bizottsági ülések is folynak, nem tudtam itt lenni, de azt hiszem, hogy nem leszek távol az igazságtól, ha azt mondom, hogy az edd igi vita folyamán általában és mindig csak materiális javakról volt szó - mennyi a családi pótlék, milyen lakástámogatási kedvezmény és egyéb problémák merültek fel és ezzel kapcsolatos viták , de nemcsak testből, hanem lélekből, szellemből is áll az embe r. Akkor, amikor a kormányzati oldal mintegy gyermekbarát csoportosulásként próbálja önmagát beállítani, elfeledkeztünk erről a másik dologról. Hogy miért jutott ez eszembe? Múlt hét szombaton választókörzetem egyik falujában, Ceglédbercelen, amely egy svá b falu, a hatvan évvel ezelőtt gulágra elhurcolt német nemzetiségiekre, arra a több mint 600 emberre emlékeztek, és a nemzetiségi iskola tanulói tartottak előadást, gyönyörű szépen, német nyelven, saját szokásaiknak megfelelően egy megható műsort adtak. Az igazgató asszony pedig a szünetben panaszkodott, hogy bizony az a finanszírozásváltozás, amely a nemzetiségi iskolákat is érinti diszkriminatív módon, lehetetlenné teszi a későbbiek folyamán, hogy megfelelő szintű oktatásban részesüljenek. Ez is hozzátart ozik a mai vitanapnak címet adó kérdéskörhöz, hogy “biztonságot és igazságosságot”. Én úgy gondolom, hogy ez nagyon igazságtalan. Vasárnap, amikor az ember elmegy a szokásos misére, és ifjúsági misére téved be, nagyon sok egyházi iskolába járó - é s nem csak egyházi iskolába járó, hála istennek - gyermeket talál a misén. Gondolom, hogy ha ma postát bontottak képviselőtársaim, akkor mindannyian kézhez kapták a történelmi egyházaknak a képviselők részére írt tiltakozó levelét, amelyben egyértelműen le vezetik azt, hogy a kormányzat szerint az egyházi iskolába járó gyermekek másodrendű állampolgárok, őket
