Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 14 (281. szám) - Biztonságot „és igazságot a gyerekeknek!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
5065 Mindemellett pedig elindítottak egy hazug kampányt, mondhatnám azt is, hogy egy gyalázatosan hazug kampányt. A kampány legfontosabb állítása az volt, hogy azért kell ett megváltoztatni a hiteltámogatások rendszerét, mert ezt a hitelt, a korábbi otthonteremtési hitelt, amit a polgári kormány vezetett be, csak a gazdagok tudták igénybe venni. Vissza is éltek ezzel - mondták önök ezt sokszor. Nos, miként vélekedik erről a Gazdaságkutató Részvénytársaság, amelyik 2004 májusában készített egy tanulmányt? Önök ezt olvashatják a Figyelő egyik októberi számában. Hadd idézzem önöknek ennek a tanulmánynak, ennek az elemzésnek a legfontosabb állításait, ami világosan cáfolja, hogy önök nem mondtak, már megint nem mondtak igazat! Nem a gazdagok biznisze volt az államilag dotált lakáskölcsönöket fölvenni - írja a Gazdaságkutató Intézet. A lakosság 7 százaléka, mintegy 270 ezer család vett fel kedvezményes hitelt. A kutatás egyértelmű en cáfolja, hogy zömében a vagyonosabb réteg képviselői éltek a kölcsön lehetőségével, mint ahogy az sem igaz - írják a kutatók , hogy a hitelezési rendszerből a legalacsonyabb jövedelmű csoportok teljesen kimaradtak. Jól mutatja ezt az a tény is, hogy az áltagos kölcsön értéke 3,6 millió forint volt, új lakás vásárlására átlagosan 4,4 millió forintot, használt lakás vásárlásához 3,8 millió forintot, míg lakásfelújításhoz átlagosan 1,6 millió forintot vettek fel. Csak a hitelfelvevők 23 százaléka vett fel 5 millió forintnál nagyobb összeget, ennek is az átlaga egyébként 6,7 millió forint volt. A nyerészkedés céljából, tömegesen felvett hitelekről keringő hírek sem megalapozottak - írja a kutatási jelentés. S végül kiderült az is, hogy a támogatási rendszer elsősorban a vidéki városokban és a községekben lakó, 34 fős családoknak kedvezett. Megdőlt ezáltal az a tézis is, amit önök előszeretettel hangoztattak, hogy csak a gazdag fővárosiak vehették igénybe ezeket az otthonteremtési támogatásokat. Záró megjegyz ésként a kutatás azt állapította meg, hogy ha ezek az állami támogatások nem lettek volna, ha ezeket a kedvezményeket ezek a családok nem vehették volna igénybe, akkor valószínűleg ezeknek a beruházásoknak a nagy része nem valósult volna meg, tehát nem köl tözhettek volna ezek a családok új otthonba, nem cserélhették volna el kisebb lakásukat nagyobbra. Ezek a tények. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Miközben önök, az önök vezetői, kormánypárti politikusok sorrarendre gyalázták a polgári kormány otthonteremtési támogatási rendszerét, aközben azért egyvalamiről nem feledkeztek el. Arról nem feledkeztek el, hogy még mielőtt a támogatási rendszert szigorították volna, előtte azért a kormány tagjainak többsége a kedvezményes hitelt fölvegye, mert Kovács László is, Cs abai Lászlóné is, Kökény Mihály is, Magyar Bálint is, és még mások is ezeket a kedvezményes hiteleket nagy összegben, még mielőtt önök a támogatási feltételeket szigorították volna, bizony felvették. Jó példája volt ez is annak, ami az önök három és fél év es kormányzati munkájára általában is jellemző, hogy vizet prédikáltak, és bort ittak. Remélem, hogy e tekintetben is a következő ciklus változást hoz majd az emberek életében. Változást hoz, hiszen beszédesek a számok: míg a polgári kormány otthonteremtés i programja keretében 270 ezer család jutott különböző nagyságú kedvezményes hitelhez, addig az önök Fészekrakóprogramja keretében mennyinél is tartanak most? 1618 ezernél? A ciklus végéig jó, ha ennek a nagyságnak a 10 százalékát elérik. Világosan mutat ja ez a két szám is a két kormány otthonteremtési politikája közötti világos és egyértelmű különbséget. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Kovács Tibor képviselő úr, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Legalább olyan hosszú időn keresztül lehetne ecsetelni Áder képviselő úr beszédének az ellentmondásait, mint amennyi ideig ő maga beszélt. Én csak két dologra szere tném őt emlékeztetni. Nem értjük, hogy miért kárhoztatja a Fidesz
