Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - A lobbitevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
4860 kerete meghatározva a lobbiszervezetnek, annak tagjainak, jogosítványainak, hiszen olyan előfordulhat, hogy olyan kap megbízást valamely lobbiszervezettől, aki nem köteles feltárni, hogy kitől kapta a megbízást, és ebben a rendszerben semmi ilyen információhoz nem lehet hozzájutni. (21.30) Hasonlóképpen vonatkozik ez a lobbisták tájékoztató írására, a munkaviszonyban eltöltött lobbizásra és még sorolhatnám ezeket a tevékenységi köröket. Úgy gondolom, hogy módosító javaslatokkal kellőképpen tisztává tehetők ezek a folyamatok. Egy fontos elvi kérdés van, ami gondot okoz, és úgy gondolom, hogy a viták a következő években vélhetően ekörül fognak tornyosulni. Amit Lezsák képviselő úr elmondott, az egy élő mindennapi gond, az országgyűlési és önkormányzat i képviselőknek az ilyen jellegű tevékenysége. Ha jól belegondolunk, ebben a parlamentben tulajdonképpen mindenki le van szakosodva, ebből eredően elég nehéz elszakítani egyes tevékenységeket azoktól a parlamenti képviselőktől, akik éppen a törvényalkotásb an ezeket a feladatokat végzik el. Ez rendkívül nehéz és kritikus kérdés. S ami a törvényben is feladatul van meghatározva, az még tovább nehezíti ezt a helyzetet. Hiszen gondoljuk végig, hogy mit jelentene az, ha itt minden hozzászólás előtt - ha szigorúa n vesszük a dolgot - be kellene jelenteni, hogy kinek milyen családi és egyéb egzisztenciális, anyagi kötődése van ezen a területen. Számomra külön gond - de ez még megoldható, hiszen ezt ki fogja izzadni a parlament - és rendkívül fontosnak tartom, hogy a z önkormányzati szervezetek és az állami vállalatok vezetőinek tulajdonképpen meg van tiltva a lobbizás ennek a törvénynek a keretein belül. Gondoljuk végig, hogy azok a vállalatok is, amelyek többségi állami vagy önkormányzati tulajdonnal bírnak, a versen ypályán működnek, és azokkal a cégekkel, társaságokkal kell versenyezniük, amelyek magántulajdonban vannak, s részükre a pályán a törvények által behatároltan minden feltétel biztosított. Tehát ők tudnak lobbizni, ebben a törvényben pedig megtiltanánk ezek nek a cégeknek a lobbizást. Gondolják végig például azt a helyzetet, hogy az MVM, Magyarország egyik legnagyobb cége a villamosenergiatörvény végrehajtási utasításainak a kialakítása folyamatában nem lobbizhatna. Csak az áramtermelők és az áramelosztók lo bbizhatnának, azok pedig, akiknek ezt végre kell hajtani és kereskedőként vásárolnak tőlük, nem lobbizhatnak. Gondoljuk végig, hogy egy önkormányzatnál azon vagyonnal foglalkozó társaságok, amelyeket az önkormányzatok létrehoznak, elméletileg nem lobbizhat nak, hiszen lényegében az önkormányzat teljes vagyongazdálkodásáért felelősek, márpedig azon a pályán éles harcok vannak. Úgy gondolom, hogy azokat a szakaszokat, amelyek arról szólnak - különösen a 10. § , hogy ki nem végezhet lobbitevékenységet, mindenk éppen célszerű átírni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Pettkó András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! E késő éjszakai órában azért kértem néhány pillanatra szót a tisztelt Ház falai között, hogy az MDF országgyűlési képviselőjeként néhány gondolatot elmondjak a tisztelt Ház által tárgyalt, a lobbitevékenységről szóló törvényjavaslathoz. Ha valaki rákattint az internetre, és megnézi, hogy ehhez a törvényjavaslathoz hány módosítási javaslat érkezett be az elmúlt két hétben és hány érkezik be ezekben a pillanatokban is, akkor azt látja, hogy kö zel ötven módosítási javaslat érkezett be a tisztelt Ház falai közé. Úgy hiszem, e nagy számú módosítási javaslat - és még ezekben a percekben is jó néhány érkezhet - következtében nem tudjuk megkerülni azt a fontos tényt, hogy ha ezt a törvényjavaslatot e l akarjuk fogadni, akkor
