Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:
4849 egyedül abban a helyzetben, hogy egy olyan lépést tegyen, hogy akár költségvetési tartalék vagy valami terhére ezt a szerintünk elfogadhatatlan, szigorú helyzetet feloldja, és ha meglesznek azok a feltételek, akkor igenis meg lehet követelni azokat, amiket ez a jogszabály célul kitűz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm sz épen. Kétperces felszólalásra Répássy Róbert, a Fidesz képviselője következik. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Remélem, csak egy percet veszek igénybe. Én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy tekintettel arra, hogy a bírói gyakorla t az eljárás elhúzódását enyhítő körülményként veszi figyelembe, a terheltnek legális érdeke fűződik ahhoz, legális célkitűzése lehet az, hogy az enyhítő körülmények bekövetkeztére ő figyelemmel legyen. Ugyanolyan, mint ha a teljes, tényfeltáró beismerő va llomását aszerint motiválja az ügyvéd, mondjuk, olyan tanácsot ad neki, hogy ez enyhítő körülményt jelent, ugyanígy az eljárás elhúzódása is, azt gondolom, egy legális enyhítő körülmény. Más kérdés, hogy ebben a törvényjavaslatban arra nincsen lehetőség, h ogy például az eljárás elhúzódása miatt, mondjuk, az ügyész, tehát a vádképviselet terjesszen elő kifogást, hiszen amit kifejtett Csákabonyi képviselőtársam, annak pont az lenne az értelme, hogy tulajdonképpen az állam büntetőigénye az, amely sérül, ha az eljárás elhúzódik, és az állam büntetőigényének az érvényesítője lehetne, aki a bírósággal szemben egy ilyen kifogást terjeszt elő. Ezzel én nem azt akartam javasolni, hogy módosítsuk, és az ügyészt is vegyük bele, de fel akartam hívni a figyelmet, hogy el lentétes érdekei vannak a vádképviseletnek vagy a vádnak és a védelemnek egy büntetőeljárásban, és ezek legális érdekek, ezek alkotmányos érdekek. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy nincs több felszólalni kívánó képviselő a mostani vitában. Így megkérdezem Hankó Faragó Miklós államtitkár urat, hogy kíváne reagálni. (Jelzésre:) Nem, majd a későbbiekben. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát ezennel lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat é rkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a későbbi ülésünkön kerül majd sor. A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizáci ós célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. számú törvény, valamint az egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizá ciós célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/18200. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/18200/1., 2. és 3. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak, az Igazságügyi M inisztérium politikai államtitkárának, a napirendi pont előadójának, 10 perces időkeretben. Öné a szó, államtitkár úr. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen. Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Az önök elé terjesztett törvényjavaslat célja annak biztosítása, hogy fogyasztóvédelmi vonatkozású magánjogi szabályozásunk maradéktalanul
