Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - A jogügyletek biztonságának erősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról és a bírósági végrehajtással kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FODOR GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
4835 Arra szeretném felhívni a kormány figyelmét, hogy az egyéni képviselői indítványban egyértelműen üdvözlendő az a lépés, hogy a települési önkormányzat az elővásárlási joggal megszerzett ingatlan hasznosításának f eltételeit rendeletben szabályozza. Tehát a végrehajtási eljárásban megszerzett ingatlan nem lesz ebek harmincadján így vagy úgy felhasználható, vagy rossz gazdaként tovább működtethető, hanem az önkormányzatoknak rendeletet kell hozni arra nézve, hogy mit kívánnak tenni ebben az ügyben. Ezzel gyakorlatilag felhívjuk az önkormányzatokat arra, hogy gondolják végig, ők a maguk milyen szerepet tudnak játszani területén a lakásmaffia visszaszorítása ügyében. A törvényjavaslatra visszatérve el szeretném még mond ani, hogy külön üdvözlöm azt a megfogalmazást, azokat a szabályokat, amelyek gyakorlatilag a kioktatási kötelezettséghez hasonlóan visszahozzák az ügyvéd írásbeli tájékoztatási kötelezettségét a tekintetben, hogy itt bizony ellenőrzési lehetőség áll fenn. Sőt, az ellenőrzési lehetőség céljáról, módjáról tájékoztatnia is kell az ügyfelet. De ennél még örvendetesebb az, hogy végre túllépünk, bizonyos értelemben rést tudunk ütni a misztifikált ügyvédi titoktartás körén. Akkor, amikor a törvényjavaslat most kim ondja, hogy az ügyvédi bejelentési kötelezettség teljesítése nem tekinthető a titoktartási kötelezettség megsértésének, ez a legjobb bekezdése ennek az ötven paragrafusnak. Itt arról van szó, hogy ha az ügyvéd vagy a közjegyző, vagy a végrehajtás során bár ki látni fogja, hogy illegitim személyek hamis adatokkal, hamis igazolvánnyal próbálják magukat igazolni, akkor bizony nekik e tekintetben kötelességük, hogy az ellenőrzés során észlelt tényeket az illetékes rendőrkapitányságnak írásban bejelentsék, és a b ejelentést egyidejűleg rövid úton is megtegyék. Ez nagyon fontos és nagyon szükséges intézkedés, hiszen ettől kezdve bízhatunk abban, hogy mind az ügyvédek, mind a közjegyzők, mind pedig a végrehajtók aktívan segíteni fogják azt a munkát, amit mi elkezdtün k. Ezt meg lehet tenni a törvénynél fogva, hiszen aki hamis iratokkal próbálja magát igazolni, vagy hamis papírokkal áll elő, nem tekinthető ügyfélnek. Éppen ezért kérem, hogy a törvényjavaslatot szíveskedjen támogatni a tisztelt Ház, ugyanúgy, mint ahogya n az önkormányzatok elővásárlási jogáról szóló egyéni képviselői indítványokat is. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Fodor Gábornak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. FODOR GÁBOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Ilyen késői órában, amikor kiváló kollégáim szóltak előttem, illetlenség lenne már túl sokat beszélni erről a javaslatról. Főleg azért, mert azok számára, akik valamelyest figyelték a vitát, kiderülhetett, hogy Devánszk iné Molnár Katalin képviselő asszony és Kosztolányi képviselő úr is nagyon hasonlóképpen vélekedik a törvényről, és az az igazság, hogy ezt a sort én sem fogom megbontani. Az én véleményem is - már előre is szeretném bocsátani - az lesz, hogy támogassuk ez t a javaslatot, mert az elfogadása fontos abból a szempontból, hogy a lakásmaffiatevékenységgel kapcsolatban tényleg hathatósan tudjunk fellépni, és persze vannak más járulékos hatásai is az előttünk fekvő javaslatnak. Nos, annak igazán nem lenne értelme, hogy egymás érveit ismételjük meg, és Hankó Faragó Miklós államtitkár úr is igazán beható elemzését adta itt a javaslatnak. Úgyhogy engedjék meg, hogy én csak néhány aspektust hadd emeljek ki, amelyek számunkra, szabad demokraták számára fontosak a javasl attal kapcsolatban. Hadd kezdjem azzal, hogy érdemes leszögeznünk: az a bizottság, amelynek mind a hárman tagjai voltunk, és hosszú időn keresztül foglalkozott a lakásmaffiával kapcsolatos tevékenységek felderítésével, egy olyan bizottság volt, amely jó és hatékony munkát végzett. Ráadásul különböző pártokból verbuválódott képviselői voltak, és szemben a közhiedelemmel, amely az utóbbi időben a különböző vizsgálóbizottságok tevékenysége kapcsán újfent kételyeket fogalmaz meg - mármint a közhiedelem - azzal kapcsolatban, hogy egyáltalán vane értelme ezeknek a vizsgálóbizottságoknak,
