Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 12 (279. szám) - Harrach Péter (Fidesz) - az ifjúsági, családügyi, szociális és esélyegyenlőségi miniszterhez - “Humanizmus szocialista módra, avagy a tartósan beteg vagy fogyatékkal élő gyermek mint fogyasztási egység szavatossága a 8. életévének betöltésekor valóban... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HARRACH PÉTER (Fidesz):
4786 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szeret nék mindenkit megnyugtatni, akit a képviselő úr felszólalása esetleg kétségek között hagy: szó nincs arról, hogy ha a fogyatékos gyermeket nevelő szülők nem tudnak elmenni dolgozni, akkor a gyerek 8 éves kora után ellátás nélkül maradnának. Egyáltalán nem erre vonatkozik az, amiről itt szó van. Ezek a szülők ezentúl is ellátást fognak kapni, sőt nagy valószínűséggel magasabbat az eddigieknél. Amióta ápolásidíjrendszer működik, azóta ezt az ellátást nem méltányossági formában, nem méltányossági gyes formájá ban kaphatják meg a gyerek 14 éves koráig vagy azon túl, hanem alanyi jogon járó ápolási díj formájában, amelynek az összegét pontosan a legsúlyosabb állapotúakat ápolók esetében most szeptembertől emeltük fel a nyugdíjminimum 100 százalékáról 130 százalék ra. Azt gondolom, azt is nagyon jól tudja a képviselő úr, aki miniszterként ezt a területet felügyelte, hogy az alanyi jogon járó ellátás mindig sokkal nagyobb biztonsággal érkezik meg a családokhoz, mint a méltányosságból járó ellátás. Az önkormányzatokat egyáltalában nem terheli ez, hiszen a központi költségvetés az alanyi jogon járó ápolási díjat teljes egészében megtéríti, az önkormányzatoknak semmifajta terhet nem jelent. Tehát a családok teljesen biztosak lehetnek abban, hogy az ellátást kapni fogják, szakvélemény alapján esetleg magasabbat is, mint a mostani ellátások. A fogyasztási egység kérdésével kapcsolatban, amit felvetett a képviselő úr, kénytelen vagyok megjegyezni, hogy az semmiféle kapcsolatban nincs ezzel a témával; az a szociális segély cs aládi segélyezési rendszerré való átalakításával függ össze, ahol ez kifejezetten pluszt, kiterjesztést jelent a családok számára, és nem valamifajta ellátás visszavételét jelenti. Úgy számoljuk, hogy a gyerekes családok esetében a közeljövőben ez átlagosa n 15 ezer forinttal többet fog jelenteni a családok számára, mint amennyit eddig jelentett. Tehát szó nincs elvonásról, kifejezetten kiterjesztésről, biztonságról, biztosabban járó juttatásokról van szó, szemben az eddigiekkel. Az, amit említett, képviselő úr, a gyes méltányosságból történő meghosszabbítása nem a fogyatékos gyereket nevelő családokra vonatkozik, hanem úgy szól, hogy a gyerekek általános iskolai tanulmányainak megkezdéséig, legfeljebb azonban a gyerek nyolcadik életévének betöltéséig jár akk or, ha a gyermek betegsége miatt a gyermekek napközbeni ellátását biztosító intézményben nem gondozható; például a szülőnek a gyerekével kapcsolatban különleges megfigyelési feladatai vannak, vagy a gyerek olyan különleges diétára szorul, ami a gyermekinté zményben nem biztosítható. Ez tehát a méltányosság, amiről szó van, de ez nem a fogyatékos gyerekekre vonatkozik. Hangsúlyozom tehát: senkit nem ér hátrány, mert a súlyos fogyatékosokat gondozó személyek részére az önkormányzatoknak az ápolási díjat meg ke ll állapítani, és a fedezetét a költségvetés megtéríti. Itt egy szakmai indítékú deregulációs intézkedés történt, ami az interpelláció tartalma szerint alkalmas lehet az érdekeltek körében történő nyugtalanság keltésére. Remélem, ezt sikerült eloszlatnom, és remélem, ez a képviselő úr számára is világos. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megkérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. HARRACH PÉTER (Fidesz) : A miniszter asszonynak sajnos nem sikerült megnyugta tni, hiszen a tény az tény marad: 14 évről 8 évre szállították le a méltányossági gyes intézményét. Tehát aki eddig 8 éves korától 14 éves koráig kapta ezt az ellátást, ezentúl nem fogja kapni. Valóban igaz az, hogy az ápolási díj differenciált lett. Meg k ell mondanom, én nem tudok olyan önkormányzatról, amelyik a 130 százalékos ápolási díjat kiutalta volna, már csak azért sem, mert a jegyző köteles az ilyen kérelmet a megyei módszertani központba szakvéleményezésre megküldeni; ennek a véleményezésnek 20 ez er forint az ára. Már maga az önkormányzat is ellenérdekelt egy ilyen bürokratikus, nehezen követhető rendszer végrehajtásában.
