Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4640 előző évekről áthozott különböző kötelezettségvállalások a forrásokat kimerítették. Tehát nem azzal van a problémánk nekünk, hogy ezek a programok nem haladnak. Valóban, nagyon szépen több program beindult; a madárélőhelytől az ilyenolyanamolyan külterjes gazdálkodásig valóban szép programok indultak, de a kifizetések, a pénz nem jutott még el a gazdálkodókhoz. Ez az egyik pr obléma. A másik probléma, hogy az ország területének egy jelentős része bekerült a Natura 2000 programba. Kérdezném majd, hogy azok a gazdálkodók, akik ennek révén olyan helyzetbe kerülnek, hogy a gazdálkodásuk ott korlátozva lesz, mikor jutnak valami lehe tőséghez, mikor jutnak forrásokhoz, mikor jutnak pénzhez ennek révén. Erre szeretnék választ kapni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Lengyel Zoltán képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszöntöm tisztelettel az FVM államtitkárát is, aki időközben megérkezett a vitára. Németh képviselő úr 2001ről beszélt, én pedig úgy emlékszem, hogy reggel úgy ültünk be a Házba, hogy a 2006os költségv etésről beszélünk. A 2006os költségvetés kapcsán szóba került többek között az agrárkörnyezetgazdálkodás témája is, de van még számtalan. Én arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a kormánypártiak ne az ellenzék ellenzékeként harcoljanak, hanem a 2 006os költségvetésről próbáljunk meg beszélni, és próbáljuk meg a módosító javaslatainkat indokolni. Köszönöm szépen. (14.00) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Pap János képviselő urat illeti a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Nem beszéltünk össze, volt egy ajánlási pont, amelyben én felvetettem, hogy 7,5 milliárdot szeretnék nevesíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Árulják el nekem, miért arról beszélünk, hogy megy, elindult, lassan megy, kifizették, nem fizették. Erről is lehet beszélni. (Gőgös Zoltán: Ennyi elég lesz?) Ez egy másik… De miért nem kér szót a képviselőtársam? Nem zavar meg, ha bekiabál, én szeretem, ha bekiabálnak az emberek, jelzik, hogy együtt élnek a vitával. Igen tisztelt képviselőtársam, önökne k egy dolgot kell tenni: az államtitkár urat, a miniszter urat és a kormányfőt meggyőzni arról, hogy hiszen elindult egy program, mi ezt támogatjuk, egyetértünk vele, legyen nevesítve, mert ha nevesítjük, akkor ennek a négyszeresét tudjuk az EUtól kapni. Innentől kezdve, kedves képviselőtársaim, nincs miről vitatkozni. Konkrét módosító indítvány van. Önök nem arról beszélnek, hogy támogatják, azt sem mondták, hogy nem támogatják, hanem elkezdtek másról beszélni. Az előbb önök voltak azok, akik azt mondták a részletes vita egy általános szakaszánál, hogy beszéljünk konkrétumokról. 7,5 milliárd forint nevesítve - támogatják, vagy nem támogatják? Támogatjáke azt, ami a Lajta túlsó felén már működik - biodízellel mennek a traktorok , támogatjáke, hogy így le gyen nálunk, vagy sem? Támogatjáke azt, hogy a Szigetközben - egyébként, miniszter úr, sajnálatos módon nem érzékeny terület, az egyik legérzékenyebb terület , az onnan pályázatot benyújtók megkapják ezeket a támogatásokat, mert ha valahol az agrárkörnye zetvédelmi programot alkalmazni kell, akkor pontosan az ilyen helyeken kell alkalmazni. Konkrét kérdések, konkrét módosító indítványok - konkrét válaszokat várunk, és máris mehetünk tovább egy újabb fejezetre. Köszönöm szépen.
