Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4634 Azért is fontos terület ez, és azért is szeretném a nemzeti vidékfejlesztés keretén belül nevesíteni az agrárkörnyezetvédelmet, hiszen oda tartozik. Az agrárkörnyezetvédelmi programnak rengeteg leágazása van. De természetesen, ha nem tartjuk a vidék fejlesztéshez tartozónak, akkor baj van. Szerintem ha ma valami a vidékfejlesztés eleme, az alapeleme, amire lehet építeni, az maga az agrárkörnyezetvédelem. Beszélhetünk a gazdálkodásról, magának a tájnak az alakításáról, a lakosság helyben tartásáról, a lakosság munkával való ellátásáról, a tisztességes jövedelemszerzésről, ami a fejlesztéspolitikai koncepcióban önöknél a második helyen szerepel. Akkor gondolkodjanak el egy picit, képviselőtársaim, hogy ma a konvencionálisnak nevezett gazdálkodásnál nagy on sok kisgazdálkodó, aki ott él a faluban, annyit költ a termelésre a növénytermesztésben, amennyit jó esetben kap érte, és akkor még örülhet, ha nem fizetett rá. Míg az agrárkörnyezetvédelmi program megvalósítása során, egy extenzívebb gazdálkodással, t ermészetesen a termelőkkel karöltve, velük megegyezve, viszonylag kisebb energiabevitellel, kisebb termésszinttel, nagyobb és megélhetést biztosító jövedelmet lehet elérni. Aztán arról ne is beszéljünk, ahogy már mondtam, ez az a terület - és önök is, mi i s sokszor kifejtettük , az úgynevezett ökoturizmus vagy faluturizmus, és még sorolhatnám: a kerékpárturizmus, a vízi turizmus, és az összes, ami a fenntartható fejlődés igényeit kielégítő turizmus kategóriájába beletartozik, mindmind kapcsolható az agrárkörnyezetvédelmi programot megvalósító településekhez, illetve településhálózatokhoz. Ezért aztán én kérdezném az államtitkár urat, ha itt volna, de így kérdezem az államtitkár asszonyt: vajon mi az oka annak, hogy ezen keretet, amit, gondolom én, agrárk örnyezetvédelmi célokra vagy ezen program megvalósítására terveznek elkölteni, nem akarják nevesíteni? Nem akarják nevesíteni, hogy ez konkrétan erre szól, és akkor erre konkrétan az Európai Uniótól a négyszeres pénzt meg lehet szerezni. Én várnám ezt, és a korábbi vitaszakaszban nagyon örültem, amikor kormánypárti képviselőtársaim felálltak, és az államtitkár úr felállt, és azt mondta, hogy nagyon sajnálja, miszerint nincs konkrét javaslat, nincs konkrét pont, amihez elmondja az ellenzéki képviselő a vélem ényét, amivel lehetne vitatkozni. Kedves Képviselőtársaim! Van konkrét javaslati pont, van konkrét módosító indítvány, van hozzá konkrét indoklás - várom az önök konkrét ellenérvét vagy konkrét támogatását az ügyben, hogy igen, tévedtek, amikor ez nem lett nevesítve. Tévedtek akkor, amikor ezt nem támogatták a bizottsági ülésen; és tévedett a kormány, amikor az előterjesztő képviselője nem támogatta ezt a módosító indítványt. Ha pedig nem tévedtek, akkor legyenek olyan kedvesek elmondani, miért nem jó az ma Magyarországon, a magyar mezőgazdaság fejlesztése érdekében, hogy az úgynevezett agrárkörnyezetvédelmi programot önök felkarolják és támogassák. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétper ces felszólalásra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, az MSZPből. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Abban teljes mértékben egyetértünk, hogy az agrárkörnyezetgazdálkodá s egy nagyon fontos kitörési pontja lehet az ágazatnak, de abban viszont nem, hogy politikai nézetek alapján szelektálunk termelő és termelő között. És én most azok helyett az emberek helyett fogom visszautasítani ezt, akiket, úgy érzem, képviselőtársam mo st nagyon keményen megsértett. És úgy gondolom, jobb lenne, ha ezt átgondolná, mielőtt olyanokat beszél, hogy ki van közülünk, meg nem közülünk. (13.40)
