Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
4603 zsúfoltság a jelenlegi elhelyezési körülmények javítását kell hogy jelentse. Ezzel mi magunk is e gyetértünk. Ugyanakkor visszatérve: a költségvetés pozitív javaslataival, azt gondolom, egy dolgot lehet csinálni, támogatni. Tehát azt kifogásolni, miért születnek, mondjuk, normatívaemelési módosító javaslatok, azt gondolom, ez már nem a vita érdemi rész e, ez már más terület. Közös javaslatunk az okmányirodai működés támogatási forrásainak az emelése. Ezzel, azt gondoljuk, legalább igazodik ahhoz a többletfeladathoz a forrás, ami a 2006. évben várható az okmányirodáknál. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperce s felszólalásra Sisák képviselő urat illeti a szó, az MDFből. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nos, képviselőtársaim, önök most bebizonyították, mi is az a kormányzati szemfényvesztés, amelyet önök végeznek. Azt mondják, megemeljük a normatívát. Ez nem a valóság, hiszen önök az okmányirodák részére juttatott támogatást a 2005. évi szinthez képest, amely 6 millió forint volt éves szinten, a 2006. évi költségvetés tervezetében 4,7 millió forintra csökkentették. Önök félreértelmezik, am it mondtam. Nem arról szól a történet, hogy nem kell módosító indítványt benyújtani. Dehogynem, képviselőtársaim! Be kell nyújtani a módosító indítványt, de nem azt kell mondani, hogy többet adtunk, hanem azt kell mondani, hogy beláttuk, butaságot cseleked tünk, mert 1,3 millió forinttal csökkentettük az okmányirodák részére juttatott támogatást a 2006. évi költségvetés tervezetében, és miután beláttuk, hogy helytelenül cselekedtünk, ezért a 2005. évi szinten biztosítjuk az okmányirodák támogatását. Ezzel, t isztelt Jüttner képviselőtársam, a 2006. évi feladatnövekedést nem finanszírozzák. A 2005. évi szinten tartják egyébként a támogatást, vagyis reálértékben csökkenés következik be, és ugyanezt játsszák el mindenhol. A zeneművészeti ágnál 80 ezer forintra cs ökkentettek, majd megemelték 105 ezer forintra, és azt mondják, megemeltük. Mihez képest? 2004ben is annyi volt a támogatás, képviselőtársaim! (11.30) Ne próbáljuk becsapni a nagyközönséget! A választópolgárok, ha egyáltalán kíváncsiak arra, ami itt folyi k, akkor pontosan látják, hogy minden egyes normatívát vagy csökkentünk, vagy 2005ös szinten tartunk. Hát akkor többet adunk, vagy nem adunk többet? Pontosan arra szolgál egyébként az önök módosító indítványainak a sokasága, hogy azt mutassák kifelé, hogy többet adunk, többet adunk. Dehogy adunk többet! Jóval többet veszünk el 2006ban, mint amennyit 2005ben kaptak az önkormányzatok. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Gé mesi György képviselő urat illeti a szó, az MDFből. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A 3. számú melléklet a normatívákat tartalmazza. Ekörül forog most itt a vita, és gyakorlatilag az is elég világosan látszik, h ogy nemcsak ekörül, hanem az önkormányzati szféra körül, tekintettel arra, hogy talán ez a szféra a legnagyobb vesztese a 2006os költségvetésnek. Egyébként nem véletlenül mondta Szabó Lajos annak idején még az általános vitában, a költségvetési bizottság alelnöke, hogy az önkormányzatok a vesztesei, nem véletlenül mondta Kuncze Gábor - nézzék vissza a szövegét - az általános vitában, nem véletlenül írták le az országos önkormányzati érdekszövetségek, akik 22 pontban fordultak az Országgyűléshez. 22 pontban , tisztelt képviselőtársaim! Ezeknek az országos önkormányzati érdekszövetségeknek az elnökei között van Wekler Ferenc, Balogh László szocialista képviselőtársunk, Toller László szocialista képviselőtársunk.
