Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
4589 olyan művészeti ágban kíván képzést megindítani, amellyel korábban nem foglalkozott. Így biztosítani, garantálni lehet, hogy csak olyan helyen kezdik meg az állami normatív támogatás lehívását, igénybevételét, ahol valóságos tev ékenység is folyik. A negyedik eleme ennek az indítványnak, hogy a kormány egy rendeletet alkot, amely rendeletben egyrészt szabályozza az első féléves átvilágításnak, vizsgálatnak a rendjét, másrészt szabályozza a minősítési eljárás alapelveit, harmadrész t pedig a (3) bekezdésben megfogalmazott előzetes vizsgálat, átvilágítás szabályait. (10.30) A kormányrendeletet javaslatunk szerint január 15ig kell kiadni, az átvilágítást pedig a tanév végéig, június 30ig kell elvégezni. Úgy gondoljuk, hogy ennek a mu nkának az elvégzése alapvető fontosságú a művészeti iskolák által képviselt nemzeti érték, a kulturális örökség megőrzéséhez. Ketté kell választani a képzéseket, és azokat, akik elvégzik a törvényben és a rendeletekben előírt feladatokat, jobban kell támog atni, mint korábban, emelni kell a normatív állami támogatásukat, hiszen ez a feltétele, hogy ez a nemzeti érték hosszú távon megmaradjon; azokat pedig, akiknek a tevékenysége főleg az állami források igénybevételére korlátozódott és a gyerekekkel nem vége zték el azt a tevékenységet, amit a törvények és a rendeletek előírnak, távol kell tartani az állami forrásoktól. Úgy gondolom, itt egy olyan kezdeményezésről van szó, amely joggal tart igényt a Ház mindkét oldalának a támogatására, hiszen tapasztalhatjuk, hogy már második, illetve harmadik éve csak állandó feszültség közepette tudjuk a forrásokat biztosítani a művészeti iskolák számára, hiszen amíg 20012002ben 910 milliárd forint körüli volt a teljes ráfordítás, néhány év alatt ez megduplázódott, és ezt a dinamikus növekedést csak akkor célszerű közpénzekből finanszírozni, ha a pénzkiáramlás mögött tényleges és értékes tevékenység is van. Azt várjuk ettől a vizsgálattól, hogy nyugvópontra helyezi az ügyet. Vagy kiderül, hogy minden intézményben a törvény eknek és az előírásoknak megfelelő tevékenység folyik, és akkor nyugodt szívvel lehet a megemelt összeget is biztosítani a költségvetésben; ha pedig nem, akkor - ahogy az imént mondtam - távol kell tartani a pénz igénybevételétől mindazokat, akik a munkát nem végzik el. Ehhez kérem az önök támogatását majd a szavazáskor is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Sisák Imre, az MDF képviselője. Öné a szó, ké pviselő úr. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tökéletesen egyetértek azzal, amit TataiTóth András képviselő úr elmondott, éppen ezért egy kérdést szeretnék feltenni. Tisztelt Képviselő Úr! Ha valóban úgy van, ho gy a nemzeti kulturális alapértékek védelme egyértelműen elismert az önök részéről is, akkor még egyszer kérdezem, hogy 2004, 2005 után például a zeneművészeti ágban miért marad 2006ra továbbra is 105 ezer forint a normatíva egy tanuló után. Köszönöm szép en. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett TataiTóth András. Öné a szó. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Képviselő Úr! Nyilván itt volt ön is, amikor Jauernik képviselőtársam egy hozzászólásában részletesen elmagyar ázta erre a kérdésre a választ. Ehhez én még annyit tudok hozzátenni, hogy bizonyos kiadáscsökkenés realizálódik a művészeti iskolákban is a bérkifizetéseket terhelő állami hozzájárulások csökkenése és az áfacsökkenés miatt - helyes, hogy ezt is figyelembe vesszük , ugyanakkor egyetértek önnel abban, hogy magasabb szintre kell emelni a művészeti
