Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 6 (277. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
4585 Tisztelt Elnök úr! A költsé gvetési törvény 52. §: zárolás tekintetében biztosítanak az önkormányzatoknak az újabban benyújtott módosító csomag szerint 15 milliárd forintot. Ismét szeretnék rávilágítani, államtitkár úr, az önök bőkezűségére, amely 2002től látszik. Önök biztosítanak a 4,5 százalék béremelés fedezetére, a 2005ös béremelés fedezetére összesen 15 milliárd forintot. És 2006. január 1jétől 2006. december 31éig a 4,5 százalék mennyibe fog kerülni? 36 milliárd forintba. A 36 milliárd forinthoz képest van 15 milliárd forin t. Ennyit a többlettámogatásról, illetőleg ennyit a többletfeladatokról, szerintem mindenki jól látja ezt a fals érvelést. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Babák M ihály, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy elnök úr ismételten meg fog minket korholni, személy szerint engem is, de bocsásson meg, kérem, államtitkár úr mondot t egy fontos kijelentést e tisztelt Házban, és úgy gondolom, hogy ez némi magyarázatra szorul. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön azt mondta, hogy jelen van egyszerre az önkormányzatokban a pazarlás és a szegénység. Tisztelt Államtitkár Úr! Én napestig tudnám sor olni azt, hogy az önkormányzatoknál hol van jelen a szegénység, különösen most, az önök kormányzása alatt. De azt nem tudnám felsorolni, kérem, segítsen hozzá, hogy hol folyik pazarlás az önkormányzatoknál, ugyanis úgy gondolom, hogy ez arculcsapása az önk ormányzatiságnak, hiszen önök feladatokat is tűznek emellé, többek között említem képviselőtársaim béremeléssel kapcsolatos problémafelvetését. Tehát kérem önt, tiszteljen meg minket azzal, hogy a pazarlás kérdéskörét fejtse ki. Köszönöm szépen. (Taps az e llenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Tállai András, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Megígérem, hogy az áfavisszatartásról ne m fogok beszélni, csak Molnár Albertnek az ugyanerről alkotott véleményére szeretnék reagálni. Tehát van egy adónem, amit a forgalom után fizetünk, és a beszerzéseink után vonunk le (Dr. Katona Béla: Ez melyik módosító indítvány?) , és ha annak az egyenlege mínusz, az államtól visszajár, és az állam visszautalja ezt az adónemet. (Dr. Katona Béla: Egy számot mondj!) Azt mondta az államtitkár úr, hogy mi a probléma, hiszen ha nem kapta vissza ezt az adónemet a vállalkozó az államtól, akkor bankkölcsönt vett f el, és a bank költségeit a költségvetés kifizette, hiszen a csúsztatott kifizetés miatt a jegybanki kamat kétszeresét fizette ki. Tisztelt Államtitkár Úr! Akkor ennek a tranzakciónak az egyenlege, amit megígérnek, hogy többet nem fogják csinálni, a követke ző. (Keller László: Meg kellene vonni a szót, elnök úr!) Jól járt a bank, ez egészen bizonyos… ELNÖK (Mandur László) : Melyik szakasz, képviselő úr? Melyik szakaszhoz szól hozzá? TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Amihez az államtitkár úr hozzászólt, arra szeretnék re agálni. ELNÖK (Mandur László) :
