Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos területfejlesztési koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁN IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS FERENC (Fidesz):
4512 De hogy addig is mi legyen, mert azért ezek nincsenek az Európai Unióban, és Szerbia meg nem tudjuk, hogy pontosan mikor, de a tradicionális értékek, amelyek korábban létrejöttek ezekben a térségekben, egy erre alapozott fejlesztéspolitika, egy revitalizációs politika, területfejlesztési politika és azokon az értékeken alapuló XXI. századi munkakultúra és szervezeti kultúra, együttműködési kultúra újraépítésére törekedne, akkor valószínűleg ez életképesebb lenne. Talán ez is mutatja, hogy nem biz tos, hogy egy ilyen dokumentumban kell egyébként ezt megfogalmazni, hiszen maguknak a térségeknek kellene igazából megfogalmazni, hogy ők miben definiálják magukat, és kevésbé fölülről megmondani ezt Budapestről, ezért javaslom Mikes Éva javaslatát megfont olni az eltörlésről. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Bán Imréé a szó. BÁN IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Mikes Évához kapcsolódnék, én a személyes véleményemet szeretném elmondani. Én azért bízom a jelenlegi fejl esztési, tervezésistatisztikai régiós lehatárolásban. Ebből a szempontból én támogatnám azt, hogy ez azért nevesítve kerüljön az anyagba. Abban önnek teljesen igaza van, és ha jól emlékszem, a területfejlesztési bizottság első körben, azt hiszem, támogatt a is ezt a javaslatot, hogy olyan jellegű megfogalmazásbeli problémák vannak ezzel kapcsolatosan, amelynek azért én jobban örülök, hogy egy ilyen csiszolással, többlépcsős csiszolással azért helyre lehet tenni. Azért a tervezésistatisztikai régióknak adju nk még esélyt, hiszen már most is egy jelentős előrelépés történik a decentralizációban, és ez még erősebb lesz az elkövetkezendő években. Itt kapcsolódnék Endre képviselőtársamhoz is, ezt, azt hiszem, az általános vitában is elmondtam, hogy én azt gondolo m, hogy a decentralizáció erősödése egyrészt a régiók belső kohézióját fogja erősíteni, másrészről pedig biztos vagyok benne, hogy azt a fajta politikai legitimitást, annak a fajta önkormányzati regionalizmusnak a kialakulását is katalizálni, felgyorsítani fogja, amely egyébként valóban hosszú távon nélkülözhetetlen lesz a területfejlesztési politika érvényesítéséhez. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ivanics Ferenc következik. IVANICS FERENC (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Há z! A nyugatdunántúli régióval kapcsolatosan fontos megjegyezni, hogy az élénk helyi és nemzetközi együttműködések, hálózatok régiójának definiált terület mennyire komoly problémákkal küszködik. Sokszor, sok helyen elmondtam már, akik az Országos Területfe jlesztési Tanácsban ültek, azok is hallhatták, korábban itt ült volt régiós elnöktársam, sokat beszélgettünk, úgy hiszem, hogy megértőleg beszélgettünk. De itt is fontos kiemelni, hogy bizony az a régiós kiemelés - több régiós elnöktársunk is itt ül , ami itt van, az nagyon leegyszerűsített, lecsupaszított, és valójában a régióknak a szándékai csak nehezen tükröződnek. Van egy olyan szerep, ami mindig is probléma volt - és azt hiszem, hogy itt talán érdemes egy megjegyzés erejéig megállni, még ha az éjfélh ez közelítünk is , az az, hogy a nyugatdunántúli régió, amikor arról beszélünk, hogy nemzetközi együttműködési hálózatokban dolgozik, akkor figyelembe kell venni azt, hogy a határ túloldalán állókkal kell szemben állnia. (23.50) Ezért mi azt szeretnénk, hogy az új területpolitika az eszközrendszerével csökkentse a különbséget Ausztria és a fejlettebb nyugatmagyarországi régiók között. Ezt azért tartjuk szükségesnek, mert bizony a versenyképességünk meglehetősen nehezen értelmezhető ebben a
