Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 5 (276. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4486 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Dicsérendő! DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Nem mintha nem szívesen vitatkoznék ezekről a dolgokról. Nógrádi képviselőtársamhoz csatlakozva bizony picit sérelmezem azt, hogy a késő esti órában ne m vagyunk kíváncsiak egymás véleményére. Szerintem a parlament igazából nem arról szól, hogy egyik oldal is elmondja a véleményét külön, a másik oldal is elmondja, hanem ütköztetjük, és kiderül, hogy vajon egy jó javaslatot miért nem támogat az előterjeszt ő. Itt van egy javaslat, amely mellett szeretnék szólni. Megint csak nem vettem észre, és ha észrevettem volna, akkor biztos, hogy benyújtom ezt a módosítót, ez pedig, képviselőtársaim, a 37. pontban a Balogh József, Varga László és Bán Imre képviselő urak által benyújtott módosító indítvány. Nem véletlen talán, és ezért szólok hozzá, hogy két olyan bizottság támogatja, amelyiknek alapvetően fontos ez a fajta fejlesztés, ez pedig a mezőgazdasági bizottság és a környezetvédelmi bizottság. A környezetvéd elmi bizottság alelnökeként nyilván azért szólok hozzá, mert ha valami nagyon fontos, akkor a városhálózatok és a tengelyek fejlesztése nagyon fontos. Azt gondolom, hogy ez az, ami ma hiányzik. Tehát egyrészt a városhálózat, a város szerkezete - Mosonmagya róvár példáját tudom mondani, mindenféle fejlesztésnek ellentmond az a fajta szerkezet, amelyben egyszerűen a közlekedést nem lehet megoldani, arról nem is beszélve, hogy, mondjuk, két város között, Csorna és Mosonmagyaróvár között mennyire nehézkes a forg alom, míg Győr és Mosonmagyaróvár között harmadannyi idő alatt lehet elérni. Tehát azt gondolom, hogy ennek a módosító indítványnak igenis nagy szerepe van, és megmondom egész őszintén, hiszen ezek kormánypárti képviselők által benyújtott módosító indítván yok, azt gondolom, még ha ellenzék oldaláról a kormánypárti képviselők véleménye mellett érvelek is, nem ez a lényeges, hanem az a lényeges, hogy maga az elképzelés és amit szeretnének, mind környezetvédelmi szempontból, nyugodtan kimondhatjuk azt is, a me zőgazdaság szempontjából is nagyon fontos, hogy egyértelmű vonalak legyenek, hol van a mezőgazdaság, hol van az infrastruktúra, mert ma sajnálatos módon ez rosszul kereszteződik. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszön öm. Megkérdezem, hogy vane további felszólaló. (Nem érkezik jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Így a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 14. pontjaira. Ez vonatkozik a preambulumra. Megkérdezem, hogy kíváne va laki felszólalni. (Dr. Pap János: Első szakasz?) 14. pontokig, igen. Pap János képviselő urat illeti a szó, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szerintem rossz gombot nyomtam, mert most nem a kétpercest nyomtam be, de ettől függetle nül biztos, hogy be fogom tartani az időt. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Majd két percnél jelzek, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mindig is bíztam elnök úr realitásában, köszönöm szépen. Az 1. ponthoz: “Magyarország az Európa i Unió sikeres tagjaként hozzájáruljon hazánk és az Európai Unió kiegyensúlyozott fejlődéséhez.” Azt mondták, teljesen felesleges, ha azt mondom, hogy “hazánk fejlődéséhez”. Azt gondolom, hogy a mi fejlesztéspolitikai koncepciónknak első helyen kell szólni az Európai Unió kiegyensúlyozott fejlődéséről, talán nekünk kellene először
