Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. december 1 (275. szám) - Az ülésnap megnyitása - A száz lépés program megvalósításáról szóló beszámoló, valamint a száz lépés program megvalósításáról szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
4282 hiszen erre a gépre egyszer már kifizették az áfát. Ennek a jav aslatnak az a lényege, hogy valljuk be, Magyarországon nagyon sokan vannak olyanok, akik a Sulinet keretében nem tudnak számítógépet vásárolni, mert vagy nem hitelképesek, vagy nem tudnak egy összegben kifizetni 120150 ezer forintot. Ezeknek az embereknek a számára az a használt számítógép, amit 101215 ezer forintért meg tudtak volna vásárolni, első lépés lett volna a digitális szakadék megszüntetésének az irányába. Önök ezt a javaslatot sem támogatták. A második ugyanilyen kérdéskö r, amihez szeretnék hozzászólni, a civil szervezetek világa. Önök törvénytelenül zárolták a nemzeti civil alapprogram 2,3 milliárd forintját. Hiába kértük, hogy ezt a zárolást oldják fel, és hiába mondtuk azt, hogy nem törvényes, ha a zárolás így marad az év végéig. Kíváncsi vagyok, mi fog történni, hiszen az NCAtörvény pontosan rendelkezik arról, hogy a civileknek nem két összegben, hanem egy összegben, előfinanszírozásban kellene kifizetni a támogatási összegüket. A másik ugyanilyen javaslat - ami egy na gyon régi problémát oldott volna meg - a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényt módosította volna, ugyanis a civil szervezetek ma nem vásárolhatnak áfás számlára BKV, MÁV- vagy Volánjáratokon jegyet. A civil szervezetek aktivistái, akik közül diákok nagyon sokan, különböző előadássorozatokat tartanak az ország számos pontján, és úgy gondolom, hogy ezeknek az előadóknak lehetőséget kell biztosítani arra, hogy diákjeggyel utazván a civil egyesület és a közhasznú alapítvány el tudja számolni az utazási k öltségüket. (13.00) Áttérve egy harmadik területre: környezetvédőként megvizsgáltam a száz lépés programját környezetvédelmi szempontból is. Azt tudom mondani, hogy a száz lépés programja környezetvédelmi szempontból teljes mértékben értékelhetetlen, bár a Gyurcsánykormány átvette azokat a vállalásokat, amelyeket korábban Medgyessy Péter tett a környezetvédelmi szempontok integrációja tekintetében a kormányzati és jogszabályelőkészítési politikában a gyakorlatban. Jelen anyagban a “környezetvédelem” szó e gy alkalommal szerepel, ott is indifferens formában. Úgy tűnik, a kormány számára nem jelent sem politikai, sem másfajta értéket a környezet védelme, az egészséges emberi környezet biztosítása, megőrzése, a jövő generációi életfeltételeinek garantálása, ha nem egy erősen rövid távú szavazatszerzésre, túlélésre rendezkedtek be. Nem szociális piacgazdaságról kellene beszélni már a XXI. században, hanem ökoszociális piacgazdaságról kellene, és ennek érdekében minél több dolgot kellene megtenni. A környezeti sze mpontok a jelen anyag elemeiben is szerepet kaphattak volna, így a mezőgazdaság terén az agrárkörnyezeti program napirendre tűzése, a hosszú távú gondolkodást és a foglalkoztatást elősegítő, a természeti erőforrásokat megőrző, tartalmas gazdálkodás; a nagy ipari, a földet kizsigerelő, a falusi embert elidegenítő, földönfutóvá tevő, jelenleg támogatott gyakorlattal és programokkal szemben. A lakótelepek rehabilitációja elsősorban kommunikációs, kampányjellegű akció, hiszen a jelzett támogatási és hitelkeretf eltételek mellett évtizedekbe vagy még hosszabb időbe telhetne az elavult, energetikailag, erkölcsileg, műszakilag tarthatatlan lakótelepeink megújítása, ami például a korábbi NDK területén már döntő részben megtörtént. Javaslom képviselőtársaimnak, hogy m enjenek el a volt NDK területére, és nézzék meg, hogy ott micsoda fejlődésen ment keresztül ez a terület. A fűtési rendszer, a nyílászárók, a szigetelések megújítása, ami a minimálprogram, rövid távon égetően jelentkező feladat, legalább az anyagban jelzet t 1,2 millió forintot igényli lakásonként. Azonban a lakótelepeken élők zöme sem az önrészt, sem a hitelfelvételt nem engedheti meg magának, így marad a látszatkeltés és az önök számára a kommunikáció, vagyis ismét plakátsivár ígéretekkel állunk szemben. A foglalkoztatás és az igazságos közteherviselés területén változatlanul a foglalkoztatást büntetjük, és a környezetileg káros tevékenységet támogatjuk, gondolok itt az autózás költségeinek
