Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 30 (274. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF (független):
4199 mutatott be, nem tudta a bizottság eldönteni, hogy azt a törvényt, amit megszavaz, a rendeletek hogy fogják a gyakorlatban alkalmazni. Tavaly egyéves előkészítés volt, az idén volt rá egy újabb év, tehát egy gyakorlati év is, közben a rendeleteknek is meg kellett születniük, hiszen másképp nem működött a törvény. Ennek alapján miért olyan elrugaszkodott kérés az tőlünk innen, az ellenzék padsoraiból, hogy államtitkár úr, mutassák be nekünk, az egy év alatt hogy működött a termékdíjrendszer, a rendelet h ogy váltotta be a hozzá fűzött reményeket, és nosza, akkor nézzük, hogy fog ez a jövőben működni?! De hát, képviselő úr, azt mondta ön, hogy nem mondtunk konkrétumot. Tessék mondani, a 7es melléklettel mi lesz? Tessék mondani, a kiemelt KACszöveggel, a K ÖVICEcím helyett a hatályon kívül helyezett törvénnyel mi lesz? Ezek konkrét kérdések voltak. Mi lesz ezekkel? Aztán megkérdeztük tavaly - és akkor idén újra aktuális a kérdés , hogy várhatóan ettől a módosítástól mennyivel több pénz fog befolyni. Akkor azt mondták, hogy ötmilliárd forinttal több. Államtitkár Úr! Mennyi folyt be az idei évben a termékdíjtörvény módosítása kapcsán az önök tárcájához? Illetve talán nem is az önök tárcájához folyik ez be, a lényeg az, hogy a költségvetésbe mennyivel több fol yt be. A tavalyi ötmilliárdos tippel, elképzeléssel szemben mennyi most a konkrétum? Képviselő Úr! Nem tudom, elég konkrét voltame... (Kovács Tibor: Nekem?) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : ...próbáltam elég konkrét kérdé seket föltenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Ékes József független képviselő úrnak. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm, elnök asszony, a szót. Lehet, hogy ha Kovács Tibor képviselőtársam nem szól, akko r nem nyomom meg a gombot, de kénytelen vagyok, mert tavaly én magam is részt vettem ezekben a vitákban. Akkor is óriási vita alakult ki a termékdíjjal kapcsolatosan, és akkor is fölmerült az a kérdés, hogy a hazai lobbi végzi áldásos tevékenységét bizonyo s törvényalkotásoknál és rendeletmódosításoknál. Képviselőtársam visszaemlékezett Herényi Károly szavaira. Tessék már mélyebben belegondolni abba, amit ő is mondott vagy amit Pap János mondott! Konkrét dolgokat mondott az elemekkel kapcsolatban is és egyéb más termékekkel kapcsolatban is. Magyarországon egy papírdobozban árusított tej vagy Ausztriában ugyanaz a minőségű tej üvegben - mekkora az árkülönbség a kettő között? Semmi az égadta világon. Tehát ilyen dologra nem szabad hivatkozni. Balgaság erre hiva tkozni, hisz Magyarországon a csomagolóanyagok környezetszennyező hatásával árusított termékek esetében ugyanazon az árszinten mozgunk, mint adott esetben Ausztria, Németország vagy Belgium. Csak nem tesszük meg azokat a lépéseket, nem tesszük meg a törvén yalkotás területén, a rendeletmódosítás területén, a betartatás területén azokat a lépéseket, amelyekből igenis, valóban az az eredmény születne, amit Herényi Károly is elmondott vagy a képviselőtársaim is, hogy csökkenjen a hulladék mennyisége, a fel nem bomló hulladék mennyisége, és lehetőleg a fenntartható fejlődés érdekében őrizzük meg a természeti adottságainkat. Ez lett volna az egyik ilyen kérdéskör. A másik pedig az, hogy a bejelentési kötelezettséggel kapcsolatban számomra egy kicsikét furcsa, hisz 2004. május 1jétől az Unió tagjai vagyunk, és most ehhez még társulni fog a kémiai biztonság törvénye is, sokkal szigorúbb feltételeket fog megkövetelni Magyarországtól, és itt a mosóporoknak a kérdése, azok csomagolási technológiájának a kérdése, ezek a kérdéskörök lesznek azok, amelyek sokkal erőteljesebben megkövetelik Magyarországtól is az egyes törvények
