Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 29 (273. szám) - Egyes törvényeknek az iparjogvédelmi és a szerzői jogok érvényesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz):
4077 MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Folytató dik az európai jogharmonizációs folyamat, s egy rendkívül fontos területnek az illeszkedését kell megoldani, ez éppen a szellemi tulajdonnal kapcsolatos. (16.10) Korunkat és a századunkat is a szellemi tulajdon előretörése jellemzi, és a materiális tulajdo nok helyett egyre inkább a szellemi tulajdon dominanciája felé tart a világ. Tegyük hozzá, hogy Magyarországnak és a magyar kutatóknak igen előkelő és jelentős pozíciója volt az innovációk területén, ezért rendkívül fontos, hogy ezt a pozíciót megerősítsük , és a magyar kutatóknak, feltalálóknak, iparjoggal foglalkozóknak - beleértve még a művészeket is - megfelelő támogatást adjunk jogi oldalon. Tehát a harmonizációt egyértelműen támogatni kell, de figyelemmel kell kísérni azt, hogy a saját társadalmunk és a saját szakembereink érdeke nem csorbule. Ennek a vizsgálódásnak és diszkutálásnak a színhelye azonban elsősorban az Európai Parlament, mint ahogy éppen a szoftver szabadalmazhatóságával és a szoftverszabadalmak mikéntjével, terjedelmével kapcsolatban ig en élénk vita folyik még most is, amely a magyar szoftverfejlesztőket és a magyar iparágakat és a kisvállalkozásokat rendkívüli mértékben érinti. Szakmai törvényről van szó, amely rendkívül pontos és aprólékos szabályozást igényel, és ez a szabályozás egy sor törvényen keresztül halad. Ahogy előttem is elmondta kollégám, a bírósági végrehajtásról szóló törvény módosításától kezdve a klasszikus iparjogvédelmi törvények módosításán - találmányi törvény, mintaoltalmi törvény, szerzői jogi törvény - keresztül v alamennyinek a változtatása szükséges. A Szabad Demokraták Szövetsége is és magam is támogatom ezt a folyamatot, és meggyőződésünk, hogy minél hamarabb hozzuk meg az erre vonatkozó illeszkedő szabályozást, annál sikeresebbek lehetünk a közös európai szelle mi küzdőtéren, ami, úgy gondolom, valamennyiünknek és az Európai Uniónak is az érdeke. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megadom a szót Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrnak, Fidesz. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz) : Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvénymódosítás lényegében öt másik törvény módosítását célozza, meglehetősen bonyolult, bár áttekinthető módon, és ennek az egésznek az alapját, tehát ennek az öt különböző törvénynek a módosítását egy európai uniós, illetve európai tanácsi irányelv alapozza meg, amely szintén rendkívül bonyolult, és tulajdonképpen arról szól, hogy az Európai Unió… - tulajdonképpen közhelyekkel kezdődik. Olyan közhelyekkel kezdődik, hogy minden szellemi termék gazda sági értéket is képvisel, és ezek a piacon is részt vesznek, ám ezeket a kérdésköröket a különböző országok különbözőképpen szabályozzák, tehát az anyagi jogaik eltérnek egymástól, és a '90es évektől már beindult egy bizonyos jogharmonizáció az akkori eur ópai uniós tagállamok között. Az az érdekessége még ennek az irányelvnek, hogy 2004 áprilisában kelt, amikor is mi még nem voltunk az Európai Unió tagállama. Lényegében az ügy kifejlete szempontjából lényegtelen, legfeljebb történetileg érdekes megemlíteni , hogy olyan hiányosságokat is felsorol ez az irányelv az akkori 15 tagállammal szemben, amelyek nálunk nem lettek volna felsorolhatók, ha mi tagállam lettünk volna már akkor. Ugyanis ez az irányelv megállapítja azt is, hogy igaz - amint már említettem, és az általános indokolásban is benne van , hogy '90 óta már az anyagi jog tekintetében sok kísérlet folyt annak érdekében, hogy ez az öt kérdéskör - tehát az iparjogvédelem, a védjegyoltalom, a szellemi alkotások
