Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 29 (273. szám) - A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
4071 Az ajánlás 54. pontjában Bernáth Ildikó és Sümeghy Csaba a 9. §t, a munka törvénykönyve 125. § (3) bekezdésében a munkaszüneti napok körét bővíti. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 128 igen szavazattal, 180 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el. A kiegészítő ajánlás 39. pontjában Soltész Miklós és Latorcai János a 10. § (1) bekezdését új kormányfelhatalmazással egészíti ki. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen szavazattal, 176 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, vane valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Nem érkezik jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor. A bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most pedig soron következik a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala . Az előterjesztést T/17937. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/17937/5. és 9. számokon kap ták kézhez. A képviselő urak nem kívánnak hozzászólni. Megkérdezem Szalay Gábor képviselő urat. Megadom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt K épviselőtársaim! A bányászatról szóló törvény módosításának vitájában két lényegi észrevétel hangzott el, mindkettő Deák András képviselőtársunktól, ezekre kívánnék igen röviden reflektálni. Szóvátételre került, hogy a törvény 1. §át mi megváltoztatni szá ndékoztunk. A jelenleg érvényes bányászati törvény 1. §ában az szerepel, hogy a föld alatti gáztárolóban állami tulajdonban álló szénhidrogén tulajdonjogát a bányavállalkozó megszerezheti. Ez tehát a mostani, érvényben lévő szabályozás. Mi ezt kiegészítet tük azzal, hogy olyan bányavállalkozó szerezheti meg, amelyik külön törvényben meghatározott földgáztárolási működési engedéllyel is rendelkezik. Ezt tette szóvá a képviselőtársunk. Ennek az a magyarázata (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) , hogy külön helye v an az engedélyezésben a létesítésnek, ezt az engedélyt a Magyar Bányászati Hivatal adja ki, és külön helye van a működtetésnek, az üzemeltetésnek, ezt pedig a Magyar Energia Hivatal adja ki. Mi a törvényt ezzel a második engedélyezési lépcsővel kívántuk ki egészíteni, amelyik éppolyan fontos, és az eddigiek során nyilván csak tévedésből maradt ki a törvényből. A másik lényegi észrevétel az volt, és ennek helyet adtunk, hogy a közigazgatási hivatal vezetőjének határozata ellen fellebbezésnek nincs helye, sőt a közigazgatási hivatal vezetője még az egyeztető tárgyalást is mellőzheti. Ez valóban túlterjeszkedés lett volna a részünkről, ezért helyt adtunk Deák képviselő úr módosító indítványának, és helyt adtunk az észrevételnek, és módosító indítvánnyal korrigál tuk ezt a hibát.
