Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
3936 Végső konklúzióként azt mondanám: a Fideszfrakció álláspontja az, hogy ez a szövetkezeti törvény kerüljön visszavonásra. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Lengyel Zo ltán képviselő úr, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. képviselőtársaim, úgy gondolom, hogy rettentően nagy baj van. Rettentően nagy baj van, itt a késő éjszakai órán nagyon jól elvitatkoztunk egy olyan törvényről, amely jelentősen befolyásolja a vidéki emberek életét abban az esetben, ha ezt a törvényt a parlament megalkotja. Rettentő jól elvitatkoztunk, egybehangzóan elmondták az ellenzéki képviselők a véleményüket, és a kormánypártiak nem voltak képesek megvédeni a mundér becsület ét. Ez rettentően szomorú, és ez is azt erősíti bennem, hogy alkalmatlan ez a jogszabály arra, hogy a parlament előtt legyen, és mielőbb vissza kellene vonni. Úgy gondolom, hogy ez a ma esti viselkedés az előterjesztő kormánypártok részéről mindent megmagy aráz. Köszönöm szépen. (Dr. Géczi József Alajos: Most dolgozzák bele a javaslataikat. Dolgoznak.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Pásztohy András bólint.) Jelzi, hogy igen; megadom a szót Pásztohy András államtitkár úrnak. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A késői órán engedjék meg, hogy nagyon röviden egykét dologra reagálja k, természetesen a teljesség igénye nélkül. Mindenekelőtt szeretném rögzíteni, hogy ez egységes szövetkezeti törvény, és nem mezőgazdasági szövetkezetekről szóló törvény. Ez ezzel a szándékkal is készült, és nem a mi tárcánk, hanem éppen ezért a MeH tárcáj a készítette elő, mert több ágazati törvényt, ágazati szövetkezeti érdeket is magában foglaló törvény. A másik, amit szeretnék kihangsúlyozni, hogy ez év augusztusa óta rajta van a honlapján a minisztériumnak, tehát bárki áttekinthette, értékelhette, vizsg álhatta és elgondolhatta, hogy hogyan tudná jobbítani magát a szövetkezeti törvényt. A harmadik, amit szeretnék kihangsúlyozni: a tárcánk vezetése egy párbeszédet folytatott a szövetkezésről ez év kora tavaszától, februárjától kezdve, és nyilvános vitákat honlapon szerveztünk a maga valóságában regionálisan és a minisztériumban is, hogy hogyan lehet a szövetkezéssel a mezőgazdaság versenyképességét segíteni, a termelők alkupozícióját javítani, a beruházásokat, a fejlesztéseket közösen megvalósítani. Tehát t ulajdonképpen egy jó egyéves folyamatnak a munkája, amiről most itt számot adunk. Úgy gondolom, az sem helytálló, hogy a különböző szövetkezetek nem tekintik ezt elfogadhatónak, mert a Szövetkezetek Országos Tanácsa, a különböző ágazati szervezetek, szövet kezetek jónak tartják. Kétségkívül minden ágazati szervezet, illetve szövetkezet a maga képére szeretné jobban formálni az egységes szövetkezeti törvényt, ami úgy gondolom, hogy természetes dolog, és a módosító indítványokkal ezeket az érdekeket nyilván me g lehet jeleníteni. Ami az üzletrész ügyét illeti, az 1992. évi II. törvény hozta létre a szövetkezeti üzletrész fogalmát. Tulajdonképpen nem a szövetkezeti törvénybe és nem a szövetkezeti struktúrába illett az üzletrész fogalma mint intézmény, ez a társas ági jogból lett átemelve a szövetkezetbe. Ettől kezdve öszvérré vált a szövetkezet, nem is szövetkezetként, de nem is társaságként működött, magam is megéltem egyébként, és mint tudjuk, az öszvér nem szaporodik, nem fejlődik, így a szövetkezetek sem tudtak fejlődni, és az volt a felelőssége, többek között a kormánynak lett volna felelőssége, hogy ezt a kérdést oldják meg.
