Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ENDRE SÁNDOR (Fidesz):
3930 tervezet, amely nem fogadható el az érintett szervezetek által? Alapvető problémák vannak benne, és úgy tűnik, ezek orvosolhatatlanok. Nagyon késő van, és még jó néhány napirendje van a parlament mai éjszakájának. Nem szeretném elismételni azokat, amelyeket képviselőtá rsaim elmondtak, de nagyon megszívlelendő mindaz, amit Czerván képviselő úr részletesen elmondott és beidézett, és szintén nagyon megszívlelendő, amit Kékkői képviselőtársam passzus szerint beidézett. Kérem önöket, gondolják át, vonják vissza, és kellő idő ben egy normális, használható, az érintettekkel leegyeztetett szövetkezeti törvényt hozzon a parlament, lehetőleg úgy, hogy azt a 2007 utáni európai uniós irányelvet is kövesse. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Endre Sándor képviselő úrnak, Fidesz. ENDRE SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem volt olyan fogadóóra Kiskunmajsán az elmúlt három évben, amikor ne jöttek volna be olyan polgárok, akik szöv etkezeti üzletrésszel kapcsolatos problémáikat adták elő. Több száz embert érint ez a választókerületem e jeles, kiváló városában. Az elmúlt időszakban próbáltam is hangot adni az ő kérésüknek, problémáiknak, így kérdéssel fordultam Németh Imre miniszter ú rhoz 2003 májusában, majd Bárándi igazságügyminiszter úrhoz 2004 májusában, 2004 őszén (Közbeszólás.) napirend utáni felszólalásban ismertettem az ott élő emberek gondjait, a Jonatermál mezőgazdasági szövetkezet felszámolásával kapcsolatos problémákat, a külső és a belső üzletrészek problémáit. Az “Egyetértésben a nemzettel” című irat 21. oldalán Medgyessy Péter a következőt mondja: “Megkülönböztetés nélkül megvásároljuk az alanyi jogú üzletrésztulajdonosok üzletrészét, orvosoljuk az elmúlt években elköve tett súlyos igazságtalanságokat.” Ezek után 2004 májusában Németh Imre miniszter úr egy hozzám írt válaszában a következőképpen fogalmaz: “A jelenlegi kormány intézkedései között szerepel az alanyi jogon szerzett üzletrészek megvásárlásának szándéka, melyr e előreláthatólag a 2004. év során nyílik majd lehetőség.” Nos, tisztelt Országgyűlés, azt gondolom, ezekből a bevezető gondolatokból világosan látszik, szó sem volt arról, hogy az Országgyűlés asztalára új szövetkezeti törvény kerül, hogy a kormány új szö vetkezeti törvényt hoz elénk. Arról nem is beszélve, hogy a magyar mezőgazdaságot, a magyar vidéket érintő öt olyan komoly törvény tárgyalását kezdte el múlt hét csütörtökén az Országgyűlés, amelyre igazából még két hét sem állt rendelkezésre, hogy azzal a képviselők szakértői szinten érdemben megismerkedjenek. Azt gondolom, ez kicsit valamiféle lóvágta vagy valamiféle kapkodás jeleit mutatja, amit talán nem érdemelnének meg a vidéken élő emberek, hiszen itt egy egész élet munkája - a szövetkezetbe bevitt v agyon, amelyet a nagyapák és apák halmoztak fel - tűnik most el, és bizony a gyermekek és az unokák erről már nem nagyon fognak tudni számot adni a dédunokák felé. Ezért is nagy az Országgyűlés felelőssége, amikor ezt a törvényt tárgyalja. Azt gondolom, az előbbiekben elhangzott gondolatok - Kékkői Zoltán képviselőtársam rendkívül plasztikusan világította meg, hogy miféle új terminológiák kerülnek be - jelzik azt, hogy mivel is állunk szemben. Nagyon nem szeretném, hogyha ennek az új szövetkezeti törvénynek az elfogadása tulajdonképpen a magyarországi parasztság XX. századi keserű sorstragédiájára tenne pontot. (22.50) Úgy tűnik, hogy ennek a szövetkezeti törvénynek az elfogadásával valamiféle történeti határhoz érkezik a magyar mezőgazdaság, nem biztos, hog y ez mindannyiunk dicséretére válik. Szóval, tisztelt Országgyűlés, ezt a szövetkezeti törvénytervezetet ebben a formában én - mint egy olyan környezetből érkezett országgyűlési képviselő, aki minden fogadóóráján szembesül a
