Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3906 forgalombahozatali járulék ilye n módon való beszedésével vagy egyáltalán ennek a rendszerbe való iktatásával. Látható, hogy több képviselőtársaim hol a beszedés idejét, annak szakaszos voltát, hol pedig az arányszámokat próbálják módosítani, érzik, hogy valami baj van. Én megpróbáltam a gyökerénél megragadni ezt a problémát. Mi is az alapvető probléma? Az, hogy az exportra kerülő bornál elvileg, a beterjesztés alapján szintén kell 8 forintot fizetni minden beminősített liter után, holott eddig a jövedéki adónál érthető módon adózási téte l volt, nettó áron, tehát jövedékiadó- és áfamentesen adta el a partnernek. Itt most önök először 8 forinttal megterhelik azt az exportbort, amelyről most 57 forinton napokat vitatkozik a magyar exportőr és a külföldi importőr, hogy egyáltalán a tételt me gveszie. De nézzük meg a magyar borász helyzetét, ha belföldön akarja a bort fogalmazni! Mi is történik? Az előírás alapján az OBIengedély kiadásának feltétele, hogy befizesse a 8 forint forgalombahozatali járulékot. Azaz addig nincs engedély, nem forgal mazhatja. Igen, ez Magyarország. De mi történik az importborral? Az importbor természetesen nem megy az OBIhoz forgalombahozatali engedélyért, mert ő egy akkreditált nemzetközi laboratóriumban, legyen ez egy olasz, spanyol, portugál, bevizsgáltatja, és on nan az Unió szabályzatai szerint minden akadály nélkül érkezik Magyarországra. Azaz neki nem kell 8 forintot fizetni a Magyarországon forgalomba hozott bor után. Ezzel sikerült önöknek egyetlenegy indítvánnyal azt elérni, hogy az exportőrt, amely eddig men tes volt a 8 forint jövedéki adó megfizetése alól, most 8 forint forgalombahozatali járulékkal terhelik, ugyanakkor a magyar borforgalmazót 8 forinttal terhelik, szemben az importborral is. Tehát bármerre mozog el innentől kezdve a magyar borász, ha belföl dön akar forgalmazni, akkor az importtal szemben szenved el 8 forint hátrányt, ha exportálni akar, akkor a vevő, partner országában forgalmazott borokkal szemben szenved el 8 forint hátrányt. Ezért mertem azt a kitételt, egy új bekezdést beiktatni, hogy a Magyarországon forgalomba hozni szándékozott bor forgalomba hozatalának a feltététele a 8 forint forgalombahozatali járulék megfizetése. Mit jelent ez a mondat? - és ezt az ajánlás 6. pontjában láthatják. Azt jelenti, hogy a Magyarországon forgalomba hozni szándékozott borról beszélek, tehát az exportborról nem, de egyben beszélek az importból ide érkező borról is, legalább azt tegyük meg, hogy az importbort ugyanazon mértékű terhelés sújtsa, mint a hazai bort. Önök az összes bizottságban ezt nem támogatták , illetve a kormány természetesen ezzel nem értett egyet. Látom ugyanakkor Karakas János indítványait, amelyek messze nem helyettesítik az én indítványaimat, csak a szándékot, hogy ez a kérdés valahogy rendeződjön. Bízom benne, hogy a kapcsolódó módosító i ndítványokkal tisztázni tudjuk, vagy legyenek szívesek az én indítványomat egy az egyben befogadni, és legalább akkor versenysemlegességet tudtunk létrehozni a magyar borászok érdekében, nem pedig súlyos megkülönböztetést. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világ osi Gábor) : Megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Font Sándor képviselőtársam a módosító javaslatához elmondta a véleményét, teljesen egyetértek vele. Az az érdekessége még a mostani törvén y tárgyalásának, hogy a költségvetésbe másfél milliárd forint már előre be lett tervezve. Nem tudom, hogy mi lesz a költségvetéssel, ha esetleg ezt olyan formában módosítjuk, mint ahogy Font Sándor elmondta, és elfogadjuk, akkor a költségvetést ezt bizonyo s fokig borítani fogja. De mégis azt mondom, hogy figyelembe kellene venni Font Sándor képviselőtársam javaslatát, és annak megfelelően kellene esetleg még kapcsolódó módosító javaslattal módosítani. De é n ebben a szakaszban a 16. számú módosító javaslatomhoz szeretnék hozzászólni. Ez a módosító javaslatom a törvényjavaslat 5. §ában szereplő, szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról
