Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
3903 sertésállomány volt az országban. Semmi köze nincs a földtulajdonlásnak ahhoz, hogy az ön minisztersége ideje alatt 4 millió alá csökkent a sertésállomány. Tehát ennek teljesen más okai vannak, elsős orban a felvásárlási ár volt az oka az ilyen mérvű csökkenésnek. És ön felhívta a figyelmemet az agrárgazdaság 2004. évi helyzetéről szóló jelentéssel kapcsolatban az Agrárgazdasági Tanács állásfoglalására, felolvasom, hogy mit írnak benne. “Az állattenyés ztés piacorientált fejlesztése elkerülhetetlen feladat. Színvonalas állattenyésztés nélkül sem a környezet kultúrállapotban való megőrzése, sem pedig a vidéki népesség megtartása nem oldható meg, és nem enyhíthető a hozzáadottértéktermelésben meglévő súly os lemaradásunk.” Semmi köze ehhez a jelenlegi törvényjavaslathoz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Járvás István képviselő úrnak adom meg a szót két percre, Fidesz. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Németh képviselőtársam azt mondja, hogy nem ért meg engem, én ezt elfogadom Németh képviselőtársamtól, de azért azt is tudni kell, mert már régóta így van, hogy önt még a miniszterelnöke sem értette meg. (Dr. Németh Imre fejét csóválva cicceg .) Azt szerettem volna világossá tenni, hogy az állattenyésztés gazdaságossága nem csak a földhasználaton múlik. Múlik azon is, hogy a preventív megelőzéseket mennyiért és hogyan vehetik igénybe, múlik azon is, hogy a hatósági állatorvosi díj egészen az ál lattenyésztéstől a vágóhídig bezárólag mennyibe kerül, és attól is függ, hogy a termelés folyamán képződött veszélyes hulladékot mennyiért lehet ártalmatlanítani. Magyarország élen van e tekintetben, tehát versenyhátrányunkat ez is kifejezetten emeli. Azt is el kell fogadnia, miniszter úr, hogy ha egy volt mezőgazdasági részvénytársaságot privatizálnak, és a tulajdonosok úgy döntenek, hogy eladják az állattartó telepet, ezt tehetik. De, gondolom én, nem azért adják el, mert az jó nyereséget hoz, hanem azért adják el, mert nem hoz eredményt, nem hoz megfelelő jövedelmet, és úgy szeretnék ezt jobban, könnyebben értékesíteni, ha ehhez az egyébként bárki által, külföldi tulajdonos által is megvett állattartó telephez földet is lehessen vásárolni. Gyakorlatilag i tt értek egyet azzal, amit Farkas Sándor képviselőtársam mondott, mert az azért, gondolom, Németh képviselőtársam sem hiszi el, hogy az egyéni gazdák számára van ez kitalálva, akik már aligalig vannak, hogy vehessenek bárhol, Jászapátin vagy bárhol a Zalá ban, termőföldet az ő tevékenységükhöz. Hiszen nekik eddig is volt földjük meg állattenyésztésük is, csak most már nincs állattenyésztésük, mert az alacsony felvásárlási árak miatt abbahagyták, megunták. Ez nem nekik szól, ezt kár mondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Németh Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Farkas képviselő úrnak majd bemutatjuk azokat az állattartókat, akik a 2003as aszály következtében azért hagytak fe l a termeléssel, mert csődbe mentek. Aranyáron vették a szalmájukat és az abraktakarmányt, nem tudták fenntartani az állattenyésztést, éppen azért, mert nem tudták maguk megtermelni az állat ennivalóját. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Úgy gondolom, ez téves megállapítás volt. Járvás képviselő úr pedig örökké vételről beszél. A jogszabály nem vételről beszél, haszonbérbe adásról és előhaszonbérleti lehetőségről beszél, főleg az állami föld tekintetében, amit önök emlegettek. Nyilvánvaló, a Nemzeti Földa lap a kormány döntésének és a birtokhasznosítási elveknek
