Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3900 LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kékkői képviselő úrhoz szeretnék csatlakozni. Amiről ő beszélt, az fából vaskarika, és a magyar vidéknek és a magyar mezőgazdaságnak a megszégyenítése, amennyiben a parlament ezt jóvá fogja hagyni változtatás és módosítás nélkül. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a jogszabálytervezet mindenre lehetőséget ad. Ez mindenre lehe tőséget ad, és lehetőséget ad eztán arra, hogy minekutána esetlegesen a bérelt földterület az állattartó telep mellett egy bérelt út jobb oldalán és bal oldalán helyezkedik el, eztán jogot formáljon majd arra a terület bérlője és az állattartó telep működt etője, hogy lezárja azt az utat, és sokasodni fognak azok az esetek, amikor a helyben lakó, de nem gazdálkodó özvegyasszonyok nagy körúttal, nagy kerülővel tudnak csak kimenni a hozzátartozójuk sírjához a temetőbe. Erre az országban nem egy és nem két hely en van példa - nem egy és nem két helyen van példa! - sőt mi több, olyanra is van példa, amikor külföldi tulajdonos közforgalmú utat akar lezárni azért, mert az rossz állapotban van, és az útért bérleti díjat fizet. A tulajdonos pedig nem hajlandó ezt megf elelő állapotba helyezni, és dobálja a labdát a Gazdasági Minisztérium és az FVM egymás között, közben pedig emberi sorsok mennek tönkre, és munkahelyeket nem lehet létesíteni egyes településeken ezek miatt. Nos, ezt a tendenciát fogja erősíteni ez a törvé ny abban az esetben, ha nem veszik figyelembe a Kékkői úr által említett módosító javaslatot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Németh Imre képviselő úrnak, MSZP. (20.30) DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Meglepődve hallgatom itt az ellenzéki képviselők felvetéseit, főleg az olyan megjegyzéseket, hogy az előterjesztés az ágazat érdekei ellen van. Úgy gondolom, hogy ha képviselőtársaim is le tudnák vetni az ideológiai görcseiket, akkor belátnák az t, hogy a főágazatok Magyarországon egyensúlyi szempontból nagyon komoly problémákkal küzdenek. Az európai uniós támogatás a szántóföldi növénytermesztést ösztönzi, kedvezőtlen az állattartó telepek számára, ezért az állatlétszám fogy. Nyilvánvalóan amiatt is fogy, tisztelt képviselőtársaim, mert a támogatás takarmánytermő terület után jár, ami nagyon sok állattartónak nincs, tehát támogatáshoz sem juthat. Nem beszélve arról az európai uniós előírásról, hogy a trágyát valahová el kell helyezni, márpedig ezt vagy feldolgozza valaki drága technológiával, vagy pedig a szántóföldre meghatározott időben kijuttathatja. Önök, képviselőtársaim, ez ellen szólnak, tehát nem szólnak más ellen, mint a magyar állattartók ellen. Leszűkítik bizonyos társas gazdaságok ügyér e, üzemeket emlegetnek, holott jól tudjuk, hogy Európában, Dániában csak üzemek vásárolhatnak termőföldet, és üzemek közt mozog a termőföld, ezt nem veszik figyelembe NyugatEurópában; de ugyanígy ellene vannak az egyéni állattartók, a családi állattartók normális gazdálkodási feltételei kialakításának. Ez elfogadhatatlan. Azt javaslom, az ideológiai görcseiket vessék le. Ha valamit szeretnénk tenni az ágazati egyensúly helyreállítása érdekében, minden pozitív javaslatot el lehet fogadni. Magam is azt mondo m nyilvánvalóan, hogy egy állattartó telep annak arányában szerezhessen takarmánytermő területet vagy egyéb területet, ahova a trágyát elhelyezi, amilyen nagyságrendű az a tevékenység. Az Agrárgazdasági Tanács véleményét senki nem kérte ki, de ha ön figyel mesen elolvassa az éves állásfoglalását, a leghangsúlyosabban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a főágazatok arányainak helyreállításáért száll síkra. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Járvás Istvánnak adom meg a szót, szintén két percben, Fidesz.
