Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 28 (272. szám) - Az Alkotmánybíróság által részben alkotmányellenesnek nyilvánított, ezért a köztársasági elnök által visszaküldött, a felsőoktatásról szóló, az Országgyűlés 2005. május 23-ai ülésén elfogadott, de ki nem hirdetett törvény tárgyalása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3878 akkor lehet, hogy még jobb találati aránnyal tudnák eltalálni az esetleges alkotmánybírósági fenntartásokat. Köszönöm szépen. (Tállai András: Ez egy érdemi felszólalás volt!) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Pettkó András képvisel ő urat illeti a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Én Pósán László képviselőtársammal értek egyet. A Fidesz és az MDF képviselői az elmúlt három évben, amikor ezt a törvényja vaslatot tárgyaltuk többféle változatban, többféle elképzelésben, akkor mindig hangoztatták az alkotmányossági problémáikat. És azért hangoztattuk, hiszen a tisztelt Ház falai között próbáltuk megakadályozni azt a szakmai hibát, amit a tisztelt MSZPs és S ZDSZes képviselőtársaink több esetben elkövettek, aminek az lett a következménye, hogy az Alkotmánybíróság döntése nyomán most ismét a tisztelt Ház falai között kell erről a törvényjavaslatról vitatkoznunk. És azért mondjuk el ismét az alkotmányossági fel vetéseinket, mert úgy gondoljuk, hogy ha lesz valaki, aki megint az Alkotmánybírósághoz fordul, akkor egymásfél vagy két hónap múlva ismét a tisztelt Ház falai között lesz ez a törvény. Az Arató Gergely képviselőtársam által elmondottak kapcsán egyetleneg y ponttal értek egyet, hogy módosítani kellett a tisztelt Háznak a törvényt. Az már más kérdés, hogy a kormánykoalíció szakmai munkája mit tartalmaz. Hiszen én Arató Gergely képviselőtársammal ellentétben, aki már nem a felszólalásában, de bekiabálta, hogy a tisztelt fideszes miből és hogyan, miképpen kampányol, én úgy gondolom, az MSZPnek plakátsivár ígéretei vannak, ezeken a plakátokon mindenfajta dolgokat hirdet, és amikor a törvénykezésről van szó, akkor pedig a szakmai munkája igen nagy hiányosságokat tartalmaz. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ez személyes! - Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Pósán László képviselő urat illeti a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Kö szönöm, elnök asszony. Szabó képviselő úrnak címzem a mondandómat, hogy lapozza fel, kérem, a parlamenti jegyzőkönyveket, hogy mikor, mire mondtuk azt, hogy itt és ott vannak alkotmányossági kifogásaink vagy aggályaink. Véletlenül se mondtuk az összes, nek ünk nem tetsző paragrafusra - ez egy nagyfokú csúsztatás, képviselő úr. És ha fellapozza őket, látni fogja azt, hogy hol mondott zöldségeket. (19.00) Ugyanakkor azért szeretnék arra utalni, hogy ön úgy fogalmazott, hogy ez az egész törvény nagy előrelépés. Ha négy év után azt mondja ön, hogy ez egy nagy előrelépés, ez egy elég kétes dicsőség, négy év kellett hozzá. Már az induláskor majd 100 millió forintot szántak az egész törvény előkészítésére, nem tudom, menet közben még mennyit költöttek rá, de erre sz okták azt mondani a közgazdászok, hogy hihetetlenül rossz hatékonysággal dolgoztak ennyi pénzért, van még mellette egy államapparátus, és a végeredmény gyakorlatilag csapnivaló. Ez egy nagyon kétes dicsőség. Azt is mondta Szabó képviselő úr - és azt kell m ondanom, hogy ez iszonyúan meghökkentő - hogy az Oktatási Minisztérium egyáltalán nem tanúsított itt radikalizmust ezzel kapcsolatban, hanem kompromisszumokat akart kötni. Érdekes, képviselő úr, hogy ha fellapozzuk csak a sajtót, az elmúlt három, három és fél év sajtóját, akkor túltengenek azok a híradások, ahol ilyenolyan szervezetek
