Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3781 Ilyenkor merül fel az emberben az a kérdés a globalizáció kapcsán, hogy mi most versenytársak akarunk lenni a globális kihívásokban, vagy pedig az abszolút kiszol gálók. Mert ha kiszolgálói akarunk lenni, akkor az összes kutatóbázisainkat értékesítsük, adjuk el, jöhet bárki, garázdálkodhat vele, és majd mi szép lassan bérmunkát csinálunk minden területen, sőt, mi több, az állattartás területén is, és ahogy képviselő társam is elmondta, az őshonos tenyészállatok majd szép lassan el fognak tűnni. Én ezért is mondtam akkor is a négypárti egyeztetésen, hogy ha ezt nem tudjuk komolyan venni, és ha nem tudunk olyan törvényeket megalkotni minden területen, ami a hazait próbá lja meg védeni, és a hazait próbálja meg elsődleges fogyasztói cikként tulajdonképpen megjeleníteni, akkor minden törvény, amit a parlament a maga részéről a többséggel ott a túloldalról el tud fogadtatni, és esetleges végrehajtási utasításokkal, miniszter i rendeletekkel még tovább lehet fellazítani, akkor keserű sors várhat ránk. Mi ezt nem szeretnénk, én sem szeretném, és azért is kértem azt, hogy a mai törvények közül legalább hármat a jelentőségére való tekintettel, azt mondom, vissza kellene vonni, és tényleg most már komolyan venni a négypárti egyeztetéseket. Mindenkinek szándéka az, hogy a hazai termék, piacvédelem akár állattenyésztés területén, növényvédelem területén megjelenjen, de igenis szánjuk rá az időt. Ne legyünk annyira büszkék a másikkal szemben, hogy esetlegesen az ő javaslatait nem vesszük figyelembe, és ezáltal feláldozzuk a nemzeti, hazai terméket tulajdonképpen azon az oltáron, hogy a másik javaslatait nem kívánjuk figyelembe venni. Ezért is mondtam, hogy a nemzeti fejlesztési terv is olyanra sikerült, amilyenre, mert ígérvény ellenére négypárti egyeztetés abban sem történt. És Gráf miniszter úrban, amikor ki lett nevezve, én bíztam, hisz ő is azt mondta bizottsági ülésen, hogy az ő elve és az ő szándéka is az, hogy minél több kérdésbe n minél szélesebb körben tudjunk megállapodni, és ha minél szélesebb körben tudnánk megállapodni, akkor nem kellene módosító indítványokat benyújtani, hanem mind a négy parlamenti párt a Nemzeti Fórummal közösen egy gombnyomással a nemzeti termék- és piacv édelmet is meg tudná alkotni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalás következik, megadom a szót Karakas János képviselőnek, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Nos, Ékes Jó zsef egy kissé eltért, ékesen és sokszor igazat is mondott. (Ékes József: Köszönöm, képviselő úr.) Az én megítélésem szerint, az egy más kérdés. Szóval a génállomány megbecsülése vagy a hazai kutatások, kutatóintézetek megbecsülése úgy en bloc. Tény és val ó, hogy nem engedhetjük ezeknek a privatizálását, nem engedhetjük azt, hogy szétessenek és elherdáltassanak. Ez több évtizedes munka. Ez vonatkozik arra, hogy Magyarország Európában az egyedüli, amely például paprikanemesítéssel foglalkozik. De mondjuk, it t a pinot gris, magyarul szürkebarát: az alkalmazott kutatást tekintve teljesen más egy itteni fajtának a szelektált változata a magyar viszonyokhoz alkalmazva, mintha ezt Franciaországból behoznánk. De ugyanígy mondhatnám a sauvignon blanct, ami szintén, mondjuk, Pécsett teljesen mást mutat. De lehetne ugyanezt mondani állatokról, egyebekről, de ez egy más elv, más téma. Ezt tényleg nem lehet igazából sem a génállomány, sem a fölhalmozott kutatói tevékenység és tapasztalat kapcsán ilyen egyszerűen lesöpör ni az asztalról. Ezzel egyetértünk, de ez nem ennek a törvénynek a része. Pick. Más területen foglalkoztunk ezzel, eredetvédelem kérdése ez igazából. Ne lehessen a Pick szalámiba beletenni, ugyanúgy, mint ahogy a paprikába, a kalocsai paprikába nem lenne s zabad szegedit beletenni, nemhogy még messze helyről származót. Ez mindenre vonatkozzon egy adott fajtát tekintve, egyebek. Ez eredetvédelem kérdése, kérem, és ez nemcsak törvény! Törvény csak ezeknek a határozatoknak a betartatását jelentheti, amit az egy es termelők hoznak. Mert mindent az Unióban sem lehet elismertetni, eredetvédelmi kérdéseket a jelzőkkel kapcsolatos témában.
