Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Egyes élelmiszer-biztonsággal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3735 úgy, hogy ha ők hosszú távon akarnak ezen viszonylag szigorú piaci körülmények között normálisan működni, akkor egy esélyük van, ha nem kommersz asztali borokat állítanak elő, hanem megcsinálják ezt, hogy rákényszerítik valahol a jogalkotót - mert itt jogszabályról van szó , hogy igenis ezáltal is védje le azt a különleges minőséget, amivel talán el lehet azt érni, hogy ezek a borok most már nem az alsó polcokra, hanem egyre magasabb árkategóriákba ke rülnek itthon is meg külföldön is. Ebben teljesen egyetértünk, és talán nekünk is arra kell ösztönözni mindenhol az ilyen termőhelyi ügyeket, aki ismer ilyen termékeket, hogy igenis önszerveződően, maguktól próbáljanak ezekben az ügyekben lépni, mert ez na gyon komoly védelmet jelent, és lehetnek olyan speciális szabályai, amelyeket el lehet fogadtatni az Európai Unióval is, tehát nem biztos, hogy félni kell attól, hogy mondjuk, ott más paraméterek vannak. Azt hiszem, hogy ebben a részben nincs vitánk. Az, h ogy ez kell vagy nem: ez egy kerettörvény, tehát ez alapján nagyon sok mindent meg lehet csinálni, és azt gondolom, hogy meg is fogunk tudni csinálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Lengyel Zoltán következik. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Meggyőződésem, hogy nem mond ellent egymásnak az, amit mondtam a felszólalásomban (Gőgös Zoltán: Nem is vitatkoztam.) és az utána következő kétpercesben - ezt Karakas képviselő úrnak mondom. Ez egy teljesen új helyz et. Azon lehet vitatkozni, hogy miért nem hamarabb kezdődött el a termelők érdekében egy bizonyos jogszabályi gondoskodás. Utána kapcsolódnék Gőgös képviselő úr felszólalásához is, hogy van most már termelői igény. Igen, van termelői igény, mert a saját bő rén megérezte, kell legyen egy termelői igény, mert egyébként ki fog szorulni a piacról. Itt van az az ominózus szünet, az a jogalkotási hiány, amire utaltam. Ha az uniós csatlakozáskor születnek olyan jogszabályok, amelyek megvédik a termelőinket, megvédi k a fogyasztóinkat, akkor nem kell eljutni odáig, hogy legyen termelői igény. Szerencsétlen termelő tette a dolgát, ugyanúgy, mint húsz évvel ezelőtt is, és egyszer csak rájött, hogy nem tudja a terményét értékesíteni. Kinyomják a piacról, ráadásul rosszab b minőségű termékekkel. Persze, hogy elkezd gondolkodni, hogy mi lenne a megoldás. Hiányzott a mentőöv. Hiányzott idejében a mentőöv, és egyébként Kis Zoltán képviselőtársamnak szokott volt lenni a mondandója másfél évvel ezelőtti bizottsági üléseken, hogy meg kell neki mondani azt, hogy mire kell hogy számítson. Ha az EUcsatlakozáskor van egy olyan jogszabályi környezet, ami fölhívja erre a figyelmét, akkor nem másfél évvel később alakul ki a termelői igény, és kezd megpróbálni visszakapaszkodni az uborka fára és visszahódítani az őt megillető polcot az áruházakban a termékével. Én ezt észrevételeztem, és ez nem ellentmondásos dolog, hanem ezek ténykérdések, a jelenlegi helyzet, és ezen a helyzeten kell változtatnunk, és olyan jogszabályt kell most alkotni a parlamentnek, ami tényleg változtat ezen a helyzeten. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Karakas Jánosé a szó. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Eredetvédelem, élelmiszerbiztonság. Ebben a termelői, illetve a hatósági szerep. Ez egy összetettebb téma. Van olya n alaprésze a dolognak, aminél feltétlenül a hatósági szerepnek kell dominálnia, és igenis a hatóságnak keményen bele kell szólni, ha ez az emberek egészségét
