Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Egyes élelmiszer-biztonsággal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3733 termelőket, akik az eredetvédett területen dolgoznak, hátrányosan érinti. Te hát itt a szabályozásnak nem megengedőnek, hanem nagyon szigorúnak kell lenni. Ami a bírságokat illeti, felemeljük, szigorítjuk a bírságokat, ez rendben van. Azt szeretném, ha a bírságolással összhangban megjelenne majd a kereskedelmi törvénynél egy olyan szabályozás, hogy valamilyen nagyságrend fölött már nemcsak a bírság létezne, hanem a tevékenység ideiglenes, vagy végleges megszüntetésére is sor kerülne. Mert az nem megengedhető, hogy gengszterek is bemennek oda. Mindenütt vannak gengszterek, minden gaz dasági területen működnek, így az élelmiszerelőállításnál is, nem lehet azt mondani, hogy mindenki mindenütt tisztességes. Aki viszont nem tisztességes, ebben az esetben is, meg a nemzetgazdaság más területein is, nincs más út, mint ettől a tevékenységtől őket szép barátságosan megfosztani, és hála a jó istennek, most már a büntető törvénykönyvben is vannak rendelkezések a személyre szólóan megállapítható felelősségnél. Ezeket meg kell tenni, egyúttal a nyilvánosság teljes igénybevételével, hogy még annak az esélyét is kizárjuk, hogy az ilyen elvetemült jóemberek más néven, vagy más tevékenységi körben ismételten a gazdaságba vissza tudjanak kerülni. Az én véleményem nem annyira szkeptikus, mint az ellenzéki képviselőknek. Meg lehet ezt a törvényt csinálni. Ami a lényeg, a végrehajtásra, a kormányrendeletekre nekünk nagyon oda kell figyelni. Innen hívom fel a tisztelt kormány képviselőit, szíveskedjenek a kormányrendelettervezeteket ne 3, vagy 4 nappal a hatálybalépés előtt megküldeni, hanem talán átvizsgál ásra és módosító javaslatokra is lehetőséget biztosítani, vagy uram bocsá!, egy négypárti egyeztetést előtte összehívni. Ez nem haszontalan, tekintettel arra, hogy nem emlékszem, hogy ezeknél a törvényeknél ilyen megbeszélésre sor került volna. Ez a tovább i napirendi pontokra is vonatkozik, tehát nem fogom megismételni, mint Cato annak idején Karthagót. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Lengyel Zoltán képviselő úrnak. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kis Zo ltán képviselő úrhoz szeretnék kapcsolódni az eredetvédett körrel kapcsolatosan. Ez rettentően fontos dolog. Nagyon fontos dolog, de kétélű történet. Nagyon oda kell figyelni akkor, amikor ezzel foglalkozunk. Néhány nappal ezelőtt egy tévéműsorban mutatták a portói bor készítését. Abszolút eredetvédett termék, és úgy gondolom, ha valamit, azt nekünk meg kéne nézni, hogy bizonyos esetekben magyar termékekre miként lehet adaptálni. Ugyanis a portói bor idegenforgalmi látványosság, még a szőlőtaposás is, ahol külföldiek, rövid gatyában, elnézést a kifejezésért, pólótrikóban mezítláb tapossák a szőlőt. Úgy gondolom, ez semmiféle uniós szabályozásnak nem felel meg, rettentően jó üzlet viszont azoknak, akik a portóit előállítják. Nálunk is van néhány ilyen termék, rettentően jó üzletet lehetne belőle csinálni, csak nem szabad oda beengedni máshonnan az alapanyagot, helyben termeltet szabad csak felhasználni, és ragaszkodni kell a régi tradícióhoz. Ezzel lehetőséget biztosítunk, jövedelemszerzési lehetőséget biztosí tunk, túlélést biztosítunk jó néhány hungarikum számára. Nem lesz tönkre téve, nem lesz belepacsálva idegen technológiával, és ha ezt meg tudják oldani Portugáliában, akkor meg tudjuk oldani Magyarországon is, ebben teljes egészében biztos vagyok. Javaslom képviselőtársamnak, hogy ebben az irányban is gondolkozzunk a későbbiekben. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét kétperces felszólalások következnek. Karakas Jánosé a szó. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Lengyel Zoltán kétpercének egy kicsit ellentmond a v ezérszónoki felszólalása, amikor azt mondta, hogy lett volna még idő, hogy ez a törvényjavaslat a Ház elé kerüljön. Ha pontosan az
