Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 24 (271. szám) - Egyes élelmiszer-biztonsággal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3725 hely lesz, ahová neki át kell kerülni, és úgy gondolom, ott még jobban el fog sikkadni az a fontos feladat, ami a fogyasztóvédelemre vár. Tisztelt Parlament! Én a következőt tudom mondani - a szavazati arányt mondtam , ellenzéki oldal ról ezt a törvénytervezetet nem támogatjuk, mert nem ezt vártuk, úgy gondolom, hogy a sorozatos magyar élelmiszerbotrányokból kiindulva egy sokkal korszerűbb és jobb törvénytervezetet vártunk volna. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki p adsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most az egészségügyi bizottság előadói következnek. Megadom a szót Kökény Mihálynak, a bizottság előadójának. DR. KÖKÉNY MIHÁLY , az egészségügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Gondo lom, senkit nem lep meg, hogy az egészségügyi bizottság foglalkozott ezzel a törvénnyel, hiszen az élelmiszerbiztonságnak humánegészségügyi összefüggései közismertek. Nagy kihívás ez egész Európában, és hogy kellően hézagmentes, szigorú szabályok legyene k, azt gondolom, ez közérdek. Úgy látjuk, hogy ezek a módosítások, amelyek az élelmiszerbiztonsággal kapcsolatban a törvényeknél előterjesztésre kerültek, ezek a biztonság növelését szolgálják. A bizottság ülésén inkább kérdések hangzottak el takarmányel lenőrzéssel összefüggésben vagy az otthon előállított, őstermelőktől származó élelmiszereknél megkövetelt adminisztrációval kapcsolatban, és azt mondhatom, hogy tartalmi ellenvetés a törvénymódosításokkal kapcsolatban nem hangzott el. Igazán a vitát, ha eg yáltalán ezt annak lehet nevezni egy ilyen törvény kapcsán, az váltotta ki, hogy az egyidejűleg tárgyalt törvények nagy száma nem teszi lehetővé azt, hogy a bizottságok és a plenáris ülés mélyrehatóan tanulmányozza a módosítások lényegét. Az ellenzék képvi selői ezért tartózkodtak a szavazásnál, és összességében az egészségügyi bizottság 10 igen szavazattal, nem szavazat nélkül és 4 tartózkodó szavazattal tartotta a javaslatot általános vitára alkalmasnak. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a sz ót Csáky Andrásnak a kisebbségi vélemény ismertetésére. DR. CSÁKY ANDRÁS , az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kíváncsian és érdeklődéssel vártam és hallgattam Kökény ké pviselő úr többségi álláspontját, hiszen azt hiszem, abban egyetértünk, hogy magáról a törvényről valóban olyan nagy vita nem zajlott, és ennek fényében egy igen okos megfogalmazás volt az, hogy tartalmi ellenvetés nem hangzott el. Nem is hangozhatott el, hiszen volt, aki beismerte, volt, aki hallgatott róla, de senki nem volt birtokában olyan mélységű tudásnak a törvényjavaslatot illetően, hogy egyrészt kérdéseket tegyen fel, mert ezek a kérdések is, bár Fenyvesi képviselő úr mint volt gyakorló állatorvos nyilvánvalóan… - a takarmányozás, az otthoni termékek árusítása nem feltétlenül ide tartozik, de ha már az illetékesek ott voltak, akkor az ember kihasználta a helyzetet, és kérdezett. Azért nem hangozhatott el, és kisebbségi véleményként azt a kritikát tu dom ismételten megfogalmazni, hogy a bizottság tagjai nem egészen két nappal korábban, hétfőn este szereztek tudomást arról, hogy szerdán reggel összességében egy óra fog rendelkezésre állni a két törvényjavaslat bizottsági vitájára. (11.10) Kisebbségként azt tudom megfogalmazni, hogy ez tulajdonképpen a parlamentarizmus megcsúfolása. Ilyen körülmények között a parlament az alkotmányban rögzített feladatának nem tud eleget tenni, nem tudja azt a kontrollt gyakorolni a mindenkori kormányzat felett, amelyet k ellene.
