Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 22 (269. szám) - Az országos fejlesztéspolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. TOMPA SÁNDOR, a gazdasági bizottság előadója:
3496 eshetően arról is természetesen be fogunk számolni, remélvén, hogy az érdeklődés és a hozzáadott értékek segítik a mi munkánkat a jövőben is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Szeretném felhívni mindannyiuk figyelmét, hogy igen sok bizottság fogalmazott meg véleményt, és több bizottságban kiseb bségi vélemény is megfogalmazódott, ezért kérem az ötperces időkeret betartását valamennyi képviselőtársamtól. Tisztelt Országgyűlés! Először a gazdasági bizottság előadói következnek. Megadom a szót Tompa Sándornak, a bizottság előadójának. DR. TOMPA SÁND OR , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Miniszter Úr! Mindenekelőtt a gazdasági bizottságban, amikor az országos fejlesztési koncepció általános vitára való alkalmassága merült fel, akkor azt mérlegeltük, ho gy vajon miért is került ez ilyen erőteljesen a figyelem középpontjába. Azt gondoljuk, hogy leginkább azért, mert a jelenlegi elérhető európai uniós források több mint tízszerese áll az elkövetkezendő európai parlamenti költségvetési ciklusban az országunk rendelkezésére, tehát nem mindegy, hogy hogyan használjuk fel ezt a lehetőséget. Éppen ezért abban a bizottság egyetértett, hogy végig kell gondolni ezt a lehetőséget, számba kell venni mindazokat a fejlesztési lehetőségeket, stratégiákat, amivel nekivágu nk a II. nemzeti fejlesztési terv, illetve az Európai Unióval való tárgyalásoknak. Ebben egyetértett a bizottság, azonban összességében végül is általános vitára az előttünk lévő koncepciót és a hozzá kapcsolódó határozati javaslatot a kormánypárti képvise lők támogatásával javasoljuk általános vitára. De mit emelnék én ebből ki mindenekelőtt? Azt azért a gazdasági bizottság is nagyon fontosnak tartja, hogy abból a 8 plusz 1 stratégiai célból, amelyet miniszter úr az expozéjában megfogalmazott, 3 közvetlenül a gazdasággal foglalkozik, hiszen a magyar gazdaság versenyképességének tartós növekedését tűzi ki célul ez a fejlesztéspolitikai koncepció; a foglalkoztatás bővülése révén, ahol is a stabil és kiszámítható társadalom teremthető meg ezen keresztül, valami nt a harmadik ilyen stratégiai cél a versenyképes tudás és műveltség növelése, amely feltétele a tudáson alapuló gazdaság szerveződésében való helytállásnak. Tehát azt gondoljuk, hogy a gazdasági bizottság helyesen járt el, amikor általános vitára alkalmas nak tartotta a szocialista, szabad demokrata képviselők szavazataival ezt az előttünk fekvő javaslatot. Azonban nézzük meg, mint ahogy erre miniszter úr az expozéjában utalt, hogy az országos fejlesztési koncepció milyen eszközöket sorol fel annak érdekébe n, hogy a gazdaság meghatározó legyen. Mindenekelőtt az innováció, a K+F ösztönzése, ezek infrastrukturális hátterének megteremtése, a technológiai modernizáció előmozdítása, a vállalkozások működési és üzleti környezetének javítása és az információtechnol ógiai technikák alkalmazása áll a gazdaság versenyképessége növelésének eszközrendszerében élen. (9.40) De én ugyanilyen fontosnak tartom, a gazdasági bizottságban is szó esett arról a plusz 1 stratégiai célról, amely úgy szól, hogy kiegyensúlyozott terüle ti fejlődéssel biztosíthatjuk, hogy Magyarország valamennyi állampolgára lakóhelyétől függetlenül egyenlő eséllyel juthasson hozzá az alapvető szolgáltatásokhoz. Ezt a területi kiegyenlítődésre való törekvést rendkívül fontosnak tartja a gazdasági bizottsá g kormánypárti többsége is, és ezzel együtt bátor lépésnek tekinti azt, hogy úgynevezett fejlesztési pólusokat definiál az előttünk lévő javaslat, illetve határozat, hiszen Budapest kiemelt fejlesztési pólusként, Miskolc, Debrecen, Szeged, Pécs, Győr fejle sztési pólusokként, valamint Veszprém, Székesfehérvár fejlesztési társpólusokként szerepel ebben az előterjesztésben. Tehát bátor az előterjesztés a tekintetben, hogy miközben a területi kiegyenlítődésre is tekintettel
