Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László):
3432 a pénzek felhasználása n incs összhangban az atomtörvényben, az atomenergiáról szóló törvényben rögzítettekkel. Javaslatunk, amelyet képviselőtársaimmal, Podolák Györggyel és a fideszes Harrach Péterrel közösen adtunk be, arra szolgál, hogy ezt az ellentmondást feloldja. Arra tesz ünk javaslatot, hogy a jövőben azok a társulások, amelyek létrejöttek az elmúlt években - tájékoztató társulások , és azok a társulások, amelyek ezekben a térségekben fejlesztési céllal jönnek létre - vagyis fejlesztési társulások , a kapott pénzeszközök et ne csak tájékoztatásra használhassák, hanem a fejlesztési céljaiknak a támogatására is. Szilárd meggyőződésem nekem és képviselőtársaimnak is, hogy azok a lakosok, azok a települések és azok a térségek, amelyek a társadalmi problémák megoldásából többle tfeladatot, vagy ha úgy tetszik, többletkockázatot vállalnak, értelemszerűen jogosultak többletforrásoknak a megszerzésére is, és azt gondolom, a tíz évvel ezelőtti állapothoz képest a magyar demokrácia van olyan fejlett, hogy ezt a társadalom többsége tol erálja is. Tehát a javaslatunk arról szól, hogy a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapnak a forrásait ne csak tájékoztatási támogatásokra lehessen felhasználni, hanem fejlesztési, település- és területfejlesztési forrásokat is lehessen képezni, természetesen a z Országgyűlés által meghatározott költségvetési kereteken belül. A javaslatunk másik pontja arról szól, hogy a kormány által kialakított keretek között... - a másik problémája az említett, atomenergiáról szóló törvénynek, hogy nem határozta meg az elmúlt években, hogy kik tekinthetők érintettnek egy ilyen létesítménynek a körzetében. A javaslatunk az, hogy a kormány kapjon felhatalmazást arra, hogy meghatározza az érintettség kritériumait, és ez alapján korrekten meg lehessen határozni, hogy mely település ek vagy mely régiók érintettek, és mely települések és mely régiók azok, amelyek az említett forrásokhoz hozzájutnak, ha társulnak, ha tájékoztatási társulásban vagy területfejlesztési társulásban vesznek részt. A javaslatunk remélhetőleg elnyeri az Ország gyűlés többségének a támogatását, ezt jelzik az aláírók is: a két legnagyobb frakció képviselői, valamint a Szabad Demokraták Szövetsége képviselői írták ezt alá. Az önkormányzati bizottság vitáján ma felmerült, hogy az MDFtől miért nem írta alá senki. Ny itottak vagyunk, hogyha az MDFben is van érdeklődő képviselő, akit ez a téma érdekel, szívesen vesszük, ha ők is csatlakoznak ehhez a kezdeményezéshez. Mi, képviselők pedig azért vállaltuk ezt, mert az elmúlt időszakban többszöri ígéret ellenére az átfogó módosítása ennek a törvénynek nem került a parlament elé, és ezt olyan súlyú társadalmi kérdésnek ítéljük, aminek a megoldása szükséges, különösen szükséges akkor, amikor a már említett bátaapáti beruházás elindulhat, és a Paksi Atomerőmű már említett - i lletve az előbb szavazott erről is a parlament érintőlegesen - élettartamhosszabbítása is meg fog valósulni, így az ott keletkező hulladék hosszú távú elhelyezése szükséges. Ebben a történelmi időszakban szükséges az, hogy az érintettek, a befogadók támog atását továbbra is megőrizzük, ehhez pedig szükséges az, hogy ezt a törvényt ebben a pontjában ilyen módon módosítsuk. Kérem a tisztelt Országgyűlést, vitassa meg az előterjesztést, és kérem, hogy az esetlegesen felmerülő módosító javaslatok elfogadása utá n mielőbb szavazzunk ennek a kérdésnek a pozitív megoldása érdekében. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) (19.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A kormány jelezte, hogy álláspontját később kívánja ismertet ni. Most megadom a szót Szabó Józsefnek, a gazdasági bizottság előadójának, ötperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr.
