Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 21 (268. szám) - A villamos energiáról szóló 2001. évi CX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3428 Tisztelt Képviselőtársaim! Befejezve a hozzászólásomat, kérem önöket, hogy ezt a törvényt a lehető legrövidebb id őn belül fogadják el. És kérem, ahhoz is járuljanak hozzá, ha a szocialista frakció kezdeményezi, hogy a soron kívüli kihirdetésre kerüljön sor. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (19.30) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, kép viselő úr. Három kettőperces felszólalási igény is van a monitoron. Legelőször megadom a szót Lázár Mózes képviselőnek, a Fidesz képviselőjének, parancsoljon, kettő percben. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Nem akartam szólni, de megszólíttattam, és azért vagyok szomorú, mert úgy gondoltam, hogy egyetértés van ebben a dologban, de azért a jól elhelyezett tüskéket megkaptuk. Erre nem is akarok reagálni, csak azt szeretném mondani, hogy ettől jó lenne néha elszakadni, például egy ilyen ügyben. A másik pedig, hogy a módosító javaslatom, amit be akarok adni - érzékelem, hogy képviselő úr ezt már választási kampányként akarja kihasználni , azt célozza, hogy a cégnek a gyakorlatban könnyebb legyen majd ezt a szerkezetátalakítási támog atást igényelnie. Tehát lehet, hogy most némi kis apróbb csúszást jelent, a hosszú évek mellett nyilvánvalóan ez már nem olyan lényeges, de az évek gyakorlatában könnyebb lehetősége lesz a cégnek ezekkel a támogatásokkal számolni. Erre irányulnak a javasla taim, semmiképp sem arra, hogy itt még egy vagy két hetet húzzuk ezt a dolgot, ráadásul azt gondolom, hogy ez olyan horderejű döntés, hogy egy vagy két hét ebben már nemigen számít. Én azt mondtam, hogy kormányokon átívelő pozitív hozzáállás volt, ehhez ké pest mást hallottunk. Én ma is tartom, hogy kormányokon átívelő pozitív hozzáállás volt. Néha természetesen részletekbe menő viták azért voltak, de azt senki nem vitatta egyik kormány részéről sem, és én most sem vitatom, a baloldali kormányok esetleges dö ntéseiben voltak számunkra nem elfogadható részek is, de azt nem vitattam sosem, hogy ennek a programnak a folytatását akár a Hornkormány vagy akár a mostani kormány ne akarta volna, ellentétben képviselőtársammal. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki párt ok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra következik Tóth István, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnos megmosoly ogtató, hogy Keleti képviselőtársunk e mellett az ügy mellett kampányol, hiszen amikor a valós történések folytak a Vértesi Erőmű körül, talán ön volt a leghangosabb, aki ellenezte a polgári kormánynak ezen irányú lépéseit mind a költségvetésben, mind a ko rmánygarancia adásával. Nagyonnagyon furcsa ez a szélkakasmódszer, amelyet megpróbálnak ránk ragasztani, ön pedig itt eljátssza a mártírt. Ne haragudjon, de erről a dologról mindig az jut eszembe a Vértesi Erőműről, hogy a 2001es évben Magyarország uniós csatlakozási tárgyalási fejezetei közül a környezetvédelmi fejezetet két fontos ok miatt zárták le. Az egyik ok volt a hulladékgazdálkodással kapcsolatos szabályozások meghozatala, a másik ok pedig a levegőtisztaság védelmével kapcsolatos lépések. Ennek e gyik jelentős lépése volt a Vértesi Erőmű 2001ben, és ezt fogadta el, ezt akceptálta az uniós biztos a tárgyalási folyamat során. Ezért fogadta el azt, hogy Magyarország meg fog felelni a kén, illetve a szennyezőanyagkibocsátások kapcsán, amelynek egyik jelentős tétele volt a Vértesi Erőmű, és egyik jelentős pontja volt a retrofitberuházás.
