Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - Egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERBÁLY IMRE, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3309 megszűnő jövedéki adójával azonos összegű, tehát literenként 8 forint kötelező befizetést jelent, amely mindenkit terhel, aki bort akar forgalomba hozni. A javaslat a járulékfizetési köte lezettséget a forgalombahozatali engedélyezési eljárással köti össze, oly módon, hogy a forgalombahozatali engedély kiadásának feltétele a járulék megfizetése. A javaslat rendelkezik a járulék felhasználásáról is, amely szerint a bevétel 60 százalékát a Ma gyarországon termelt borok közösségi marketingprogramjának kidolgozására és végrehajtására kell fordítani, beleértve az Európai Unió által meghirdetett borreklám- és marketingprogramok nemzeti társfinanszírozását is; a fennmaradó 40 százalék az Országos Bo rminősítő Intézet ellenőrzési feladatainak végzéséhez szükséges pénzügyi fedezetet jelenti. Az Országos Borminősítő Intézetnek a járulékbevétel rendeltetésszerű felhasználásáról félévente jelentést kell készítenie. A javaslat csak a járulék bevezetésének l egfontosabb, törvényi szintű szabályozást igénylő rendelkezéseit tartalmazza, a járulék megfizetésének, visszatérítésének, kezelésének és felhasználásának részletes szabályait rendelet határozza meg. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Kérem ön öket, hogy az elmondott indokok alapján a törvényjavaslatot tárgyalja meg a tisztelt Ház, a tisztelt képviselők, és azt követően fogadjuk el. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlé s! Most a mezőgazdasági bizottság álláspontjának és a kisebbségi véleménynek az ismertetésére kerül sor. Elsőként megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, a bizottság előadójának, ötperces időkeretben. HERBÁLY IMRE , a mezőgazdasági bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság november 9ei ülésén tárgyalta az előttünk lévő előterjesztést. E rövid lélegzetű törvényjavaslatot élénk vita követte. A támogató képviselők elsősorban azért tudták támogatni a t örvényjavaslatot, mert ez az agrárágazatban dolgozók érdekeit, munkájuk megkönnyítését szolgálja, illetve a rendezetlen ügyek rendezését kívánja rendezni és szabályozni. Az ellenzők helyenként indokolatlannak, máshol pedig haszontalannak tartották a szabál yozást; nyilván ezt ők majd az indokolásukban el fogják mondani, hogy miért. Mi is úgy láttuk, hogy a törvényjavaslatot szükséges egykét helyen módosítani, másrészt pontosítani. Mindezek ellenére és mindezek mellett 12 támogató és 6 ellenszavazat ellenébe n bizottságunk alkalmasnak találta általános vitára. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti, ötperces időkeretben. FARKAS SÁND OR , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban így van, hogy a mezőgazdasági bizottság ülésén, ahhoz képest, hogy ez egy kis terjedelmű szabályozás, élénk vitát vált ott ki. Ez nem is véletlen, már csak amiatt sem, mint amit képviselőtársam előbb a többségi véleményben megfogalmazott, hogy ők is úgy érzik, hogy igen, van mit javítani ezen a törvényen módosító indítványokkal. Már csak azért is tartom és tartottuk nagyon furcsának ezt a törvényi szabályozást, mert oly sok kritikát kaptunk a korábbi időszakban, hogy salátatörvényt miért terjesztünk be, és itt van a kezünkben az újabb salátatörvény, amely négy törvényt próbál egy törvényben rendezni, módosítani.
