Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
3259 akkor a két éven keresztüli kiegészítő normatívát át kell utalnia a központi költségvetés számára. Ez azért nagyon érdekes, mert az önkormányzatok általában akkor adnak át egy feladatot, amikor már nem nagyon tudnak forrást biztosítani a saját működtetésre. De ha nincs működtetési lehetőségük, sőt még az is terheli őket, hogy fizetniük kell azért, hogy az általuk finanszírozni nem tudott feladatot átadják, akkor ez teljességgel lehetetlen. Éppen ezért úgy gondolom, igenis vannak ebben a törvényjavaslatban olyan paragrafusok, amelyek aggodalomra adnak okot. Kö szönöm a szót. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Rubovszky György, a Fidesz képviselője, kétperces felszólalásra jelentkezett. Parancsoljon! (11.30) DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr . Tisztelt Országgyűlés! Örömmel hallottam dr. Kis Zoltán képviselő úr nyilatkozatát, mert egészen eddig félreértés volt a nyilatkozat körül. Hozzáteszem, hogy ez azért nagyon jó, mert a sajtótájékoztatón nem ez hangzott el, de ha a szabad demokratáknak ez az álláspontjuk, ez nagyon jó. Szeretném hangsúlyozni, hogy az egész Szentszékkel kötött szerződés nem a hitéleti tevékenységgel kapcsolatos támogatásról ír, hanem az okatásiszociális és egészségügyiről. Tehát akkor azt szeretném hallani, hogy ha Kis Zol tán képviselő úr szerint a szabad demokraták ezen a területen nem kívánják az egyházi támogatást megkurtítani, akkor miért került szóba egyáltalán az egyházzal kötött szerződés felülbírálata. Én tehát attól félek - nagyon szép és nagyon jó lenne az, amit K is Zoltán képviselő úr mondott, de attól tartok , hogy nem ez a hivatalos álláspontja a Szabad Demokraták Szövetségének. Abban az esetben viszont, ha az a hivatalos álláspont - és nagyon örülnék, ha az lenne, amit Kis Zoltán képviselő úr mondott , akkor merem remélni, hogy a költségvetési törvényhez beadott egyházi üggyel kapcsolatos módosító javaslatainkban támogatni fog minket a Szabad Demokraták Szövetsége. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépe n. Kétperces felszólalásra következik Kis Zoltán, az SZDSZ képviselője. Parancsoljon! DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Rubovszky képviselő úrnak most még egyszer egyértelműsítem: a Szabad Demokraták Szövetsége azt vallja, hogy valamennyi olyan tevékenységhez, amely állami feladat, és azt átvállalják egyházak, alapítványok, egyesületek - oktatási, nevelési, szociális, egészségügyi szolgáltatásokat , ott a támogatások között különbség nem lehet. Magyarán, ugyanazt a támogatást kell megkapni a egy egyházi vagy egy alapítványi iskolának, kórháznak vagy művelődési intézménynek, és a költségvetésben arra kell a hangsúlyt helyezni, hogy ezek a különbségek ne tűnjenek el. Magyarán, ha van egy önkormányzati fenntartású kórház, és annak van egy norma tív támogatása, meg van egy OEPpel kötött támogatás, és az önkormányzat is ad hozzá támogatást, akkor azt, ami a különbség - magyarul, az OEPtámogatás és az önkormányzati támogatatás együttes összege között , azt a különbséget egy egyház által fenntarto tt kórháznak is meg kell kapnia; szociális otthonnál ugyanez. Az állami támogatás annyival magasabb egy egyházi fenntartású intézménynél, mint amennyi többletet a fenntartó hozzá tud tenni a normatív támogatáson fölül. Mi azt mondjuk, hogy ha itt különbség van, és efölé megy valami támogatás, az esélyegyenlőség alapján ezt egalizálni kell, se többet, se kevesebbet, és az álláspontunk ez. Köszönöm szépen.
