Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 16 (267. szám) - A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HAVAS SZÓFIA, az egészségügyi bizottság előadója:
3252 De a közgyógyellátási igazolvány vonatkozásában is van itt, tisztelt képviselőtársaim, 2006. július 1jei hatályba léptetés, illetve van a 2006. július 1je és 2007. július 1je közötti eg yéves időszak. Én azt gondolom, hogy még nem késő, ezeket a paragrafusokat egyértelműen felül lehet vizsgálni. Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen az országgyűlési képviselő a munkatársainak a segítségét is igénybe veszi, és egy nagyon találó mondatot írtak föl tegnap nekem a munkatársaim, ez így szól: nem halat kell adni, hanem meg kell tanítani horgászni. A 37/E. § bizonyos értelemben erre így igaz, bizonyos értelemben nem. Viszont egyértelmű a szociális törvény 25. §ának a módosítása, amely azt mon dja, hogy ingyenes étkeztetést kell biztosítani azoknak a szociálisan rászorultaknak, akik szenvedélybetegek, szenvedélybetegségük miatt a napi egyszeri meleg étkeztetést önmaguk, illetve eltartottjaik részére nem képesek biztosítani. Ezek nagyon szép elké pzelések, tisztelt képviselőtársaim, de a gyakorló szakemberek egyértelműen tudják: minél több támogatást biztosítunk ilyen módon ezeknek a szenvedélybetegeknek, annál több pénz marad ezeknek az embereknek arra, hogy továbbra is alkoholra, játékgépre és má s egyéb szenvedélyre költsenek. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt egyértelműen érdemes megfontolni. Elhangzott itt a vitában az is, hogy a szociális törvény 127. §ának (4) bekezdése egyértelműen a nem állami, illetve egyházi fenntartók ellen ható intézkedés, hiszen csakis szolgáltatási szerződés megkötése után tudják megkapni az önkormányzattól a szociális intézmények fenntartásához szükséges normatív támogatást. Én azt gondolom, nem lenne szerencsés ma az önkormányzatokat szembeállítani az egyházi, illetve m ás, nem állami fenntartókkal. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindannyiunk előtt ismert, hogy az 1993. évi III. törvényben, a szociális törvényben foglaltaknak sem a kétezer, sem a háromezer, sem a tízezer, sem a harmincezer, sem a negyvenezer fős lélekszámot m eghaladó települések nem tudnak eleget tenni, sem az alapellátási, sem a szakosított ellátási kötelezettségüknek, egyszerűen azért, mert nincs megfelelő fejlesztési forrás a mindenkori állami költségvetésben. Ha ez így van, tisztelt képviselőtársaim, akkor ébredjünk rá arra, hogy nem gátolni kell a nem állami fenntartókat és az egyházakat abban, hogy ilyen szociális intézményeket létesítsenek, hanem egyértelműen támogatni és egyértelműen köszönetet kell nekik mondani. Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Dem okrata Fórum a szociális törvény tervezetét abban az esetben tudja támogatni, hogyha azokat a módosító indítványokat, amelyek egyértelműen a szociálisan rászorultak érdekeit szolgálják, a kormánypárti többség befogadja. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MDF, a Fidesz és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most ígéretemhez híven megadom a szót az egészségügyi bizottság többségi véleményét ismertető képvisel ő asszonynak, dr. Havas Szonja bizottsági előadónak. DR. HAVAS SZÓFIA , az egészségügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót, és külön köszönöm képviselőtársam, Csáky András nevében, hogy némi bonyodalmak után, de módunk nyílik arra, h ogy megismertessük képviselőtársainkkal az egészségügyi bizottság véleményét. Miután számos gondolat azok közül, amelyek a bizottságban is felmerültek, mind a vezérszónoki, mind a többi bizottsági vélemény ismertetése során elhangzott, igyekszem kerülni az ismétléseket, illetve arra a tárgykörre szűkíteni a mondanivalómat, ami a leginkább érinti az egészségügyi bizottság hatáskörét, ez pedig elsősorban a jelen törvénymódosítás egészségügyi vonatkozása, jelesül a közgyógyellátási rendszer átalakítása.
