Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3206 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismételten két percre megadom a szót Lengyel Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem fogok számokra hivatkozni. Ma ott tartunk Magyarországon, hogy ha valaki kerékpárutat akar építeni, akkor ezt a turisztika terhére teheti meg, egyébként nem nagyon van rá lehetőség. Számtalan olyan s zituáció van, amikor az emberek testi épségük kockáztatásával tudnak eljutni alapvető szolgáltatásokhoz. Így van ez Sárbogárd és Rétszilas között, ahol 1600 méter, kétszámjegyű főútvonal köti össze a két településrészt, ráadásul az útkorona szélessége sem szabványos, annál keskenyebb. Minden évben legalább egy, de inkább több halálos baleset történik, aminek kerékpárosok az áldozatai. Azért nyújtottam be módosító javaslatot, hogy erre az 1600 méterre, ami a költségvetés főösszegéhez képest egy nevetségesen alacsony összeg, biztosítson a kormány pénzt, legyen megtervezve, legyen megépítve az útpályától elkülönítetten 1600 méter kerékpárút annak érdekében, hogy a településrész egyik részéből a másik részébe épen, egészségesen, baleseti kockázat nélkül az ember ek át tudjanak menni. Ugyanez a probléma Cece belterületén, itt nem csak a kerékpárosokról van szó. Egy rettentő bonyolult útelágazás van a 63as és a 61es főútvonalaknál, amely csatlakozásnál egy körforgalom kiépítésére a terület rendelkezésre áll. Csak szándék és pénz kell hozzá. Arra kérem a tisztelt Országgyűlést, támogassa, és kérem a tisztelt kormánypártokat és a kormányt, hogy támogassa, hogy ezen a területen a bonyolult és átláthatatlan útkereszteződést egyszerű, átlátható körforgalommá lehessen át alakítani, ezzel a baleseti kockázatot csökkenthessük, és az ott áthaladó idegeneknek az igazodását sokkal könnyebbé tudjuk tenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fi desz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én az önkormányzatok finanszírozásával kapcsolatos ajánlással szeretnék lobbizni, és azt az ajánlást szeretném elővenni, amelyet a délelőtt folyamán szereztem meg, a koalíció önkormányzati csomagját, amelyben 30 milliárdot kíván visszajuttatni abból az önkormányzati finanszírozásból, amelynek egyik lábát amputálta a tisztelt kormánypárti költségvetés. Az a baj, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez a 30 milliárd kevés. Nem tudom, államtitkár úr és a kormánypártiak olvastáke azt a 16 oldalas, önkormányzati szövetségek által aláírt állásfoglalást, amely a 2006os önkormányzati költségvetési törvényjavaslatot úgymond elutálja, és azt mondja, hogy 69 milliárdot vontak ki 2005ben és 2006ban az önkormányzatoktól. Tisz telt Hölgyek, Urak! Szeretném minden kormánypárti képviselőtársam és a kormány figyelmébe ajánlani azt a hét önkormányzati szövetséget, amelyik aláírta ezt az állásfoglalást, és komolyan, 16 oldalon keresztül érvelnek a tekintetben, hogy miért rossz a 2006os önkormányzati finanszírozás. Tudom, hogy Jutka néni a Bethlen Gábor utcából meg fogja tőlem kérdezni pénteken a piacon, hogy ugyan, Mihály, nagy gond ez a kutya hiány, de egyáltalán, miért van ennyi hiány, illetve miért ilyen nagy a hiány. És azt is me g fogja kérdezni, hogy 2005höz képest a hiánycél nő 2006ra, tehát többet terveztek tisztelt képviselőtársaim, és a finanszírozás 2005höz viszonyítva viszont csökken az önkormányzati normatívák esetében. Még egyszer elmondom, hogy nyilvánvaló legyen: a h iánycél nő 2006ra az ez évi tervezett költségvetési hiányhoz képest, ugyanakkor a finanszírozás csökken a normatívákban. Miből van a hiány, miért ennyi a hiány, és miért ilyen kevés a pénz az önkormányzatoknál? Köszönöm, hogy szólhattam. ELNÖ K (dr. Világosi Gábor) :
