Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz):
3203 bizonytalanok abban, hogy amit önök alkottak, az megvalósítható, mert a forr ásokat nem tudták mögé rakni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Lengyel Zoltán képviselő urat, Fidesz, illeti a szó kétperces időtartamra. Képviselő úr, ha befejezi a telefonálást, önt illeti a szó. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Folytatnám, amit az előbb idő hiányában abba kellett hagynom. Ott tartunk most az önkormányzati kistérségeknél, hogy számtalan feladatot sokkal drágábban és sokkal hatékonytalanabbul tudnak a települések ellátni. És akkor, amikor egyegy feladatra 100200 ezer forint tal többet kell költeni, és a ráfordított munkaerő 50 százalékkal csökken, akkor ne mondja senki, hogy ez a feladat jó. Ugyanebbe a kategóriába tartozik a központi ügyelet kérdésköre, ami szintén most, a költségvetés előkészítésekor került napvilágra. Akko r, amikor egy településtől négy kilométerre van mentőállomás, akkor a kötelező szocialista tanácsi rendszer keretében miért kell egy településnek a 17 kilométerre lévő mentőállomás mellett levő központi ügyelethez csatlakozni? Hol van ebben a logika, hol v an ebben az emberközpontúság, és hol van ebben a szociális érzékenység. És még egy nagyon fontos kérdés: hol van ebben a költségtakarékosság? Hol olcsóbb az, hogy 17 kilométerről megy ki egy mentőautó akkor, amikor kimehetne 4 kilométerről is? Gratulálok, képviselő urak, csodálatos a következő évi költségvetési javaslatuk, ebből csak az tűnik ki, hogy sokkal több pénzért sokkal rosszabb ellátási színvonalon lehet majd a szocialista közös tanácsi rendszerben az önkormányzatoknak számtalan feladatot ellátni. Köszönöm a szót, elnök úr. (18.30) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, Fidesz. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Még egy kérdé sre, egy önálló indítványra szeretném felhívni a figyelmüket. Valamikor az ősz folyamán - ha jól emlékszem, október első hetében - egy kérdést intéztem a Környezetvédelmi Minisztériumhoz a Kurca, Csongrád megye egyik fontos belvízelvezető rendszerének a ti szta vízzel való ellátására, mivel komoly halpusztulás és környezeti károsodás történt ebben a régióban, ezen a vízfelületen. Mivel ez a Körösből kapná elméletileg a vizet - amit nem kap , tehát egy holtággá nyilvánított belvízrendszerről van szó. A kiviz sgálás a mai napig nem történt meg, vagy lezártak mindenféle ismeretlen tettes ellen folytatott nyomozást, hogy ki szennyezte el ezt a vízfelületet, ezt a vízmennyiséget, de sajnos ez visszatérő gond, mert nemcsak egy évben, hanem több évben is előfordult. Ezért nyújtottam be azt a módosító indítványt, amellyel szeretném elérni azt, hogy ez a vízrendszer tiszta minőségű, a turizmus, az öntözés, a horgászok, a halászat számára is biztonságot nyújtson. De természetesen ez csak egy részmegoldás, mert szeretném azt is kérni képviselőtársaimtól egy másik módosító indítványban, ahol a HármasKörösön lévő bökényi duzzasztómű - amely 1906ban épült és az én gyerekkoromban még működött - felújítása és rekonstrukciója megtörténhessen, mert akkor már ilyen kérdéseket, ilyen kérvényeket nem kell az Országgyűlés elé terjesztenem, mert ennek a térségnek, Csongrád megye, Békés megye északiközépső részének teljes mértékben megoldaná az öntözővízzel, a jó minőségű Körösvízzel való ellátását, ugyanakkor egyben nemcsak öntöző- és belvízrendszerként, hanem árvízvédelmi műként is szolgálhatna, ha ezek a rekontstrukciós munkálatok elkészülnének. Természetesen nem önálló indítványként, hanem majd az NVT IIben szeretném, ha támogatnák.
