Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz):
3189 fontosra a következő évben, akkor azt mondhatom, hogy igen. Ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy jute ele gendő mindenre, arra is azt a választ kell hogy adjuk, hogy nem, és ha az előbbi gondolatmenetet folytatva azt kérdezzük, hogy jute elég minden fontos dologra, összességében azt mondhatjuk, hogy sajnos nem, azzal együtt, hogy a jövő évi költségvetésben kö rnyezetvédelmi célokra összesen mintegy 240 milliárd forint áll rendelkezésre. Ez durván 100 milliárd forinttal több, mint amennyi 2004ben környezetvédelmi célra felhasználásra került. (Tóth István: Dumakormány!) Hozzáteszem, mielőtt valaki még bekiabálna , hogy ennek jelentős része természetesen uniós forrás. Ezt senki nem akarja tagadni. Ugyanakkor ez az érték, ha az ez évi mintegy 190 milliárdot tekintjük - mindenkinek lesz módja hozzászólásra, hogy elmondja véleményét , akkor egy igen jelentős bővülést jelent. Azt hiszem, hogy a környezetvédelem ügyét, azon túl, hogy a költségvetési ráfordítások területén igen jelentős bővülésre van kilátás, egy más megközelítésben is kell hogy szemléljük. Nemcsak az állami invesztíció az egyedüli ezen a területen, amit az elmondott forrásbővülésen túl, tekintve, hogy a 240 milliárd jelentős része fejlesztési célú felhasználás… - az áfa mértékének 25 százalékról 20 százalékra való csökkentése ennek a reálértékét, tekintve, hogy az állam bruttó kifizető, tovább növeli. Te hát az, hogy az áfa jövő év január 1jétől nem 25 százalékban, hanem 20 százalékban mérséklődik, ezeknél a beruházásoknál egy relatív forrásbővülést fog jelenteni. Ugyanígy tekintettel kell lenni a környezetvédelmi feladatok megoldásánál arra is, hogy az ö nkormányzatoknak is van ilyen jellegű feladatuk, és ha az előbbi számokhoz, fejlesztésekhez viszonyítva talán sokkal szerényebb, de a tényt mutatja, hogy egyre több önkormányzatunk foglalkozik ezzel a kérdéssel, mintegy 2 milliárd forint áll címzetten rend elkezésre az önkormányzatoknál erre a célra. A finanszírozás szerkezetében, azt hiszem, minden korábbit meghaladó az agrárkörnyezetvédelem finanszírozása, amely összességében közel 40 milliárd forintot tesz ki, és lehetőséget biztosít arra, hogy európai s zintű programok is beindításra kerüljenek. A nemzeti környezetvédelmi program minden eleme mozdulni fog a következő évben, hasonlóképpen a parlagfűmentesítés is. Azt hiszem, hogy amikor a képviselői felelősségen gondolkodunk, hogy egyegy képviselőnek, ak ár kormányoldali, akár ellenzéki, mi a felelőssége a költségvetés vitájánál, megítélésénél, akkor, azt hiszem, hogy az általános közéleti felelősségen túl mindenképpen gondolni kell egy szakmai felelősségre is. Jelen esetben ezt a környezet iránt elkötelez ett képviselőtársaim részéről kérem, hogy gondolják át, és az általában globálisan megnyilvánuló ellenzéki magatartás… - ami természetesen kritikát jelent, és ha szakmailag megalapozott, akkor még érdemes is vele vitatkozni, de ami tényszerű, és a lehetősé gek tényszerű bővülését jelenti, azt lehetőleg ne vitassák el, és javaslataikkal a lehetőségek jobb kihasználását és a környezetvédelem ügyének előmozdítását segítsék. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, Fidesz. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásom indítékaként szeretném azokról az FVMhez benyújtott módosító indítványokról tájékoztatni önöket, amelyek, ú gy gondolom, az agrártárcának nagyon fontosak lennének, mivel ezek a módosító indítványok jelentős részben hiányt pótolnak, mégpedig azokat a hiányokat, amelyeket a 2006os költségvetés elvesz, elvett a 2005ösből, illetve a 2004esből. Tehát mondhatnám az t is, hogy nincs új a nap alatt, de mégis van, mert úgy érzem, hogy ezeket a módosításokat feltétlenül szükséges volt beterjeszteni. Néhányat kiemelve szeretném önöket tájékoztatni. Így elsőképpen, úgy gondolom, agrárkutatás támogatása nélkül, ami kimondot tan az agrárkutatást jelenti, nincs fejlődő, fejlődőképes magyar mezőgazdaság, de ugyanehhez a
