Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
3171 Azt gondolom, hogy amikor az ember át mond egy költségvetésben, tehát növel kiadást, vagy elgondol kiadási oldalon többleteket, akkor bt is kell mondani, vagyis hogy miből akarja megtenni ezeket a többletfinanszírozá sokat. Javaslom, hogy a hátralévő időben erről beszéljünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Németh Imre képviselő úrnak, az MSZPből. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, e lnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezetéhez közel 90 darab módosító indítvány érkezett be. Bár ellenzéki képviselőtársaim azt mondták, hogy semmi következetességet ne keressünk az ön ök módosító indítványaiban, mégis, tisztelt képviselőtársaim, ezt a koncepciótlanságot, amelyet tükröznek a beadott módosító indítványok, nem nagyon tudjuk kezelni. Nem tudom, mi a céljuk azzal, hogy a földművelésügyi ágazat intézményrendszerét ellehetetle nítsék, hiszen ha megnézik a fő arányok változását, 2002höz képest, amikor a termelői támogatás egyharmadát tette ki az intézményi működési költség, ma pedig az egyötödét teszi ki, ennek ellenére tisztelt képviselőtársaim az ellenzék padsoraiban olyan mód osító indítványokat adtak be, amelyek egyes intézmények működését teljesen lehetetlenné teszik. Már ott is komoly ellentmondások vannak, egy példát emelnék ki, a Nemzeti Földalap intézményét, amelyben Tállai András, Arnóth Sándor 300 millió forintokat vesz el az intézménytől, miközben Kékkői Zoltán, TuriKovács Béla 700 milliót ad neki, de mindösszesen, ha azt a 26 módosító indítványt számba veszem, amelyeket önök ehhez a részhez beadtak, akkor az teljes 5 milliárdos működési költsége a Nemzeti Földalapnak. Persze, ha politikai céljaik vannak ezzel, akkor ez érthető, de egyébként megmagyarázhatatlan, hogy miért akarják ellehetetleníteni a kifizetési ügynökséget, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalt, és az egyébként is karcsúsított Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium további ellehetetlenítésével mi a céljuk. Nem nagyon tudom kezelni ezeket a módosító indítványokat, annak ellenére, hogy magam is azon az állásponton vagyok, hogy még sok finomításra szorul ez a fejezeti költségvetés ahhoz, ho gy a 70 milliárd forinttal növekvő támogatások valóban olyan célokra fordítódjanak, amelyek a magyar vidék és a mezőgazdaság előrejutását segítik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Lengyel Zol tán képviselő urat illeti a szó, a Fideszből. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Bocsánat, egy másodperc… (Közbeszólásra.) Él a képviselő úr a kétperces felszólalással? Köszönöm. LENGYE L ZOLTÁN (Fidesz) : Az MVH ellehetetlenítését a szocialista kormány három éven keresztül produkálta. Úgy gondolom, hogy a 300 millió forint elvétele és a 700 millió forint visszarakása pozitív egyenleg. Úgyhogy kérem, gondolja át az előző felszólalását. Kös zönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban. - Derültség a kormánypárti oldalon. - Göndör István: Megvonták tőled a bizalmat? - Gőgös Zoltán: Zoli, a matematika azért…) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak.
