Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PICHLER IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz):
3169 növelő és bevételeket c sökkentő módosító javaslatokat adjanak, hanem olyanokat, amelyek a tervezett hiány csökkentésére irányulnak, és így az euró bevezetését is megalapozzák.” Aláírói: Bauer Tamás, Békesi László, Bokros Lajos, Petschnig Mária Zita, Soós Károly Attila és a többi ek. Kérem, hogy legalább nekik higgyenek, ha itt az ellenzéki padsorokra nem sok gondot fordítottak, mint ahogy eddig ezt hallhattuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces felszólalásra megadom a s zót Pichler Imre képviselő úrnak, Fidesz. PICHLER IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Sajnos a felszólalásomra nem kerülhet sor objektív okok miatt, éppen ezért két percre kértem szót. El kell mondjam, hogy a költségvetésről, a költségvetéssel k apcsolatban sok mindent hallottam a nap folyamán, de azt is el kell mondjam, hogy sok ezer pedagógus, iskolaigazgató döbbenettel és felháborodással szembesült a 2006os költségvetés tervezett normatíváival. Az állami szerepvállalás mértékének visszaesése a honi közoktatás egészében bizonytalanságot, kétségbeesést szül. El kell mondjam azt is, hogy a közoktatásért felelősséget érző önkormányzat tulajdonképpen nem tudja teljesíteni azokat a feladatokat, amelyeket joggal várnak el a településen lakók. Felelőtl ennek tartom a normatív állami támogatások tanéven belüli csökkenését, hiszen egy tanévet 2006. augusztus 31éig jegyeznek, a tanév rendje ezt írja elő, ugyanakkor, amikor megtervezi egy iskola vezetése egy önkormányzat jóváhagyásával az éves költségvetésé t, akkor január 1jével egy egész más bevételi forrásra tesz szert. Ez teljesen felrúgja az intézmény gazdálkodását, nem beszélve arról, hogy az intézmény költségvetésének legnagyobb részét mindig a bérek teszik ki. Előfordulhat az, hogy február 1jén nem tud majd netalántán béreket fizetni az intézményvezető. Kérek majd még két percre szót. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, a Fideszből. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszon y! Tisztelt Képviselőtársaim! Őszintén sajnálom, hogy Kárpáti Zsuzsa elment a teremből, mert úgy látom, a mai napon hadilábon állt az olvasással, hiszen ha semmi mást nem csinált volna, csak a futárpostát elolvassa, s azon belül az irományokat, akkor látha tta volna, hogy a hétfői napon, 2005. XI. hó 14én Áder János, Harrach Péter, Mátrai Márta, Pokorni Zoltán és Varga Mihály benyújtották a nemzeti garanciáról szóló javaslatot, T/18222. számon be is vették a lajstromba. (15.40) Tehát megint olyat állított a képviselő asszony, amiről itt feketén fehéren, pillanatok alatt be lehet bizonyítani, hogy nem igaz. Miért kell ilyen helyzetbe hozni az ellenzéki képviselőket, hogy itt időről időre azt mondjuk el, hogy megint nem mondott igazat, megint nem mondott igaza t, megint nem mondott igazat? Nos, az egészségügyre visszatérve. Már egy kétpercesben említettük, hogy sajnos az egészségügy finanszírozásának két nagy lába közül a nagyobbik lábát, az Egészségbiztosítási Alapnak a megalapozottságát a Számvevőszék a bevéte li oldalról részleteiben és teljes egészében megalapozatlannak találta. Innentől kezdve, azt gondolom, ugyanúgy egy kártyavárköltségvetés az egészségügyi alap költségvetése. Ha mélyebben megnézzük, akkor fordult elő az, amire idáig még nem volt példa, hog y az Egészségbiztosítási Alap nominálértékben 34 milliárd forinttal csökkent; illetve a gyógyítómegelőző kassza, hogy egészen pontosak legyünk, 34 milliárd forinttal csökkent úgy, hogy közben egyébként ebbe a kasszába belekerült a daganatos betegek különk eretes
