Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
3166 tettünk a garanciatörvény megalkotására, amelyet kétharmados törvénynek tekintünk, és azt szeretnénk elérni, ha a benne foglalt javaslatainkat a kormánypártok elfogadnák. Ennek a garanciatörvénynek az egyik legfontosabb eleme, a melyet megfogalmaztunk, a gáz, illetve a villamos energia árának inflációnál nem nagyobb mértékű emelésére vonatkozó garancia. A kormánypárti képviselőknek bizonyára nem kell elmondanom, hogy 2003ban az önök kormánya, akkor még Medgyessy Péter volt a mini szterelnök, a folyamatosan emelkedő lakossági gázárak kompenzációjára egy rendszert dolgozott ki, fogyasztásarányos rendszert. Többször vitatkoztunk erről ebben a Házban is, és mi úgy gondoljuk ma is, hogy nem tökéletes ez a rendszer. Nagyjából ezzel egy i dőben már hallottuk azt is, hogy hasonló kiegészítő támogatást, hasonló kompenzációt szeretnének bevezetni a villamos energia területén is - ott is jelentős emelkedések voltak, de nem akkora mértékűek, mint a lakossági gázárak esetében. E két dolog, még ha vitatkozunk is róla, hogy a meglévő rendszer jóe vagy sem, vagy hogy miért nincs meg az önök által ígért rendszer a villamosenergiaszektorban… - de most ne erre a vitára térjünk ki, tisztelt képviselőtársak, hanem próbáljuk meg pozitívan megközelíteni e zt. Arról szól a gondolkodásmódunk a mi részünkről, hogy ha önök kiegészítő támogatásban, kompenzációban gondolkodtak mind a két területen, akkor önök is elismerik azt, hogy bizony a világpiaci folyamatok, amelyek kétségkívül hatnak mindkét területre, vala milyen formában elérik Magyarországot is. Viszont önök is elismerik azt, hogy nem lehet egyszerre rászabadítani ezeket a megnövekedett terheket a lakosságra. Ebből következően alkották meg ezt a kompenzációs rendszert a gáz területén, illetve beszéltek arr ól, hogy a villamos energia területén is ilyen kellene. Ezért mi komoly reményeket fűzünk ahhoz, hogy a garanciatörvénynek ezt az elemét önök támogatni fogják. Ezt csak azért mondtam el, tisztelt képviselőtársak, mert ennek nyilvánvalóan költségveté si vonzata is lesz, hogyha sikerül megállapodnunk. Én bízom benne, hogy önök is a garanciatörvény egyik legfontosabb elemének tekintik ezt. És ezért, kormánypárti képviselők, már most közösen gondolkodjunk azon, hogy ha a következő esztendőkben jelentősen növekednek az energiaterhek, és azt valamilyen formában érvényesíteni kell a lakossági fogyasztói árakban, akkor ennek a kisebb mértékű ellentételezésére valamilyen forrást kell tartósan biztosítanunk, hiszen ez a garanciatörvény nemcsak azt jelentené, hog y jövőre, hanem hogy folyamatosan. Még egyszer hangsúlyozom, én arra a jó szándékra próbálok apellálni, amelyet abból a kompenzációs rendszerből, illetve annak a céljából - még akkor is, ha nem tökéletes - kiolvastam, amelyet két esztendővel ezelőtt vezett ek be. Hasonlóképpen ezt feltételezem arról, amikor Gyurcsány Ferenc kormányfő a nyár közepén azt mondta: el fogjuk érni, hogy a távhőszolgáltatás valamennyi fogyasztó számára 510 százalékkal kevesebbe fog kerülni. Sajnos, ez a bejelentés végül is annyiba n lett konkrét, hogy működik egy támogatási rendszer a nyugdíjasok számára, ahol éppen a mai napon jár le a határidő, hogy visszamenőlegesen megkapják ezt a támogatást: anyagi helyzettől függően viszonylag csak a nyugdíjasok kis részét érinti, de kétségtel enül érinti. Ebből megint azt feltételezem, hogy önök is elismerik azt, hogy a távhőszolgáltatási terheken is enyhíteni kell. És ha önök ezt komolyan gondolják, akkor egy kicsit vitatkoznék azzal a rendszerrel, amely egy kormányrendeletben jött ki, hogy 2 000 forintot kapnak most, az idei esztendőben, csak a rászoruló nyugdíjasok, általában csak az egyedül élők, és a nyugdíjminimumhoz van kötve ez az összeg. Én azt szeretném, hogy valamilyen formában gondolkodjanak el azon, hogy a következő évben is lesz fű tési szezon, és a következő esztendőben is ugyanúgy terhek vannak a nyugdíjasok és mindenki számára, és itt már csak 1000 forintról szól ez a rendelkezés. Összességében véve, tisztelt képviselőtársak, én azt szeretném, hogy a távhőszolgáltatás tekintetében - és itt kitérnék egy pillanatra a panelprogramra, amelyet úgyszintén támogatandónak ítélünk meg, és a partnerségünket ajánljuk fel ebben - ezt azért egészítsük ki, hogy ne csak a nyugdíjasoknak egy nagyon kicsi, szűk szelete kapja ezt. Ha a gáz és a vill amos energia tekintetében meg tudunk egyezni a garanciatörvényben, akkor nem lehet azt mondani, hogy csak a
