Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ENDRE SÁNDOR (Fidesz):
3164 Sokszor hangzott el, hogy a különböző normatívák mögött ki milyen feladatot lát, és ki milyen feladatot képzel bele. Nagyon fontosnak tartom, hogy amikor arról beszélünk, hogy emelt szintű ellátáse valami vagy nem, és szociális szempontból milyen hozzájár ulást vagy juttatást kell a bentlakónak az ellátás fejében fizetnie, vagy normatívából oldhatóe meg, akkor ne felejtsük el, hogy ez egy szociális rászorultság elvén épülő rendszer. Magyarán szólva: akinek van jövedelme, akinek van valami megtakarított vag yona, igenis elvárható tőle, hogy nagyobb mértékben járuljon hozzá a normatívát kiegészítendő a saját ellátásához, mint az, aki teljesen szociálisan rászorult. Nagyon fontosnak tartom rögzíteni azt, hogy azok a normatívák, amikről mi beszélünk, nem szobáho z, nem zuhanyozófülkéhez köthetők, hanem ahhoz az ellátáshoz, ápoláshoz, orvosi, szociális szakszolgálathoz, amely hozzápakolódik az ellátási rendszer lakhatási oldalához. Ezért nagyon szeretném hangsúlyozni azt, hogy senki nem kívánja nyugdíjasainkat, rás zorultjainkat méltatlan helyzetbe hozni, de ha az egész társadalomban a rászorultság elvét képviseljük és próbáljuk érvényesíteni, akkor ezen a területen is, úgy gondolom, ebben az irányban el lehet mozdulni. A költségvetésnek van egy nagyon fontos üzenete , amely a számok mögött rejlik; az, hogy megjelentek azok a koncepciók, azok a multidiszciplináris problémákat multidiszciplináris, tehát többszereplős formában való megoldási törekvések, amelyek nem egy számsorban, hanem soksok számsorban jelennek meg. S zeretném csak példaként megemlíteni a fogyatékosokkal kapcsolatos, a fogyatékkal élőkkel kapcsolatos költségvetési sorokat, hiszen összesen hat minisztériumnál szerepelnek különböző ellátási formák, különböző szolgáltatások, támogatások finanszírozását szo lgáló sorok, ami mindenféleképpen azt üzeni, hogy a kormány nem pusztán egy odaadott összeggel, hanem a mögötte levő szervező, előkészítő, együttműködésen alapuló, partnerségen alapuló társadalmi konszenzussal kívánja a fogyatékkal élők problémáját enyhíte ni, élethelyzetüket javítani. Úgy gondolom, hogy a költségvetés különböző soraiban szerepelhetnének nagyobb összegek, amelyek nem biztos, hogy hatékonyabban szolgálhatnák azokat a célokat, amelyeket a kormány egyértelműen és pozitívan megfogalmazott. Az, h ogy a családtámogatási rendszerünk kevesebb vagy több, úgy gondolom, eltelik ez az egykét hónap, és minden család saját tapasztalata alapján fogja meghozni az ítéletet. Ebben a számháborúban, hogy a kormány pozitív és bátor szándékát próbálják lealacsonyí tani mindenféle egyéb jelzőkkel, egyéb titulusokkal és különböző számkombinációkkal, úgy gondolom, ennek az ideje most már lassan lejár, és amikor majd a rendszer bevezetését követően a lakosság érzékeli ennek a pozitív vagy közömbös hatását attól függően, hogy mennyiben érinti őket, akkor fogják kimondani a végső ítéletet. A magam részéről azt szeretném sugallni, hogy ez a költségvetés 2005 novemberében reális, megalapozott, és ugyan nem tud minden problémát százszázalékosan megoldani, de a lehetőségekhez képest nagyon jól átgondolt, megszerkesztett és kivitelezhető költségvetés. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Endre Sándor képviselő úrnak, Fidesz. ENDRE SÁNDOR (Fidesz) : Kö szönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A luxusbaloldali kormány teljesen érzéketlen a vidéken élő emberek problémáira, ezt már többször láthattuk. És ha most a költségvetést egy kicsit részletesebben áttekintjük, és a megyei terüle tfejlesztési tanácsokra vonatkozó részt nézzük, akkor ismételten azt láthatjuk, hogy a vidék problémája a háttérbe szorul, vagy legalábbis itt a rászánt összegek megfeleződnek. Azt lehet mondani, hogy jövőre szinte teljes egészében leértékelődnek a terület fejlesztési tanácsok mind a szerepüket, mind a lehetőségüket tekintve. A tervezet szerint a tanácsoknak források hiányában nem lesz szerepük a megyék fejlesztésében. Ez azt jelenti, hogy az egyébként is rászoruló
