Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3150 Kontrát Károly é s Kovács Zoltán a parlament rekorderei - Molnár államtitkár úr szerint , akik tizenötször szóltak a 13. havi fizetés vonatkozásában. Akkor most tizenhatodszor is szólok, és elmondom azt: ma már nem egy, nem kettő bírósági ítélet szól arról, hogy az a trük k, amit önök csináltak, hogy a 13. havit megszüntették, és 2004re nem fizették ki, a 2005. évit pedig előre kifizették, ma már bírósági ítélet indokolásában is szerepel, erről nem szól a fáma. Ez egy nagyon nagy tétel, tisztelt hölgyeim és uraim! Ennek mi lesz a sorsa? S még egy tétel, amiről nem szól ez a költségvetés, hogy mi lesz 2006ban az a javaslat, ami az iparűzési adót majd kiváltja 2007re. Ennek a nyomait sem látjuk. Ezek olyan alappillérek egyébként az önkormányzatoknál, amelyek nélkül nem fogn ak működni 2007ben. Ennek az alapjait 2006ban meg kell teremteni. Ennek nincsenek meg a nyomai. Legyenek szívesek ezen elgondolkodni, és a javaslatainkat megfogadni! Utoljára pedig szeretném elmondani, hogy még egy fontos dolog van ebben a törvényben, mé ghozzá törvénysértés. Önök azzal kezdték a kampányt, hogy helyreállítjuk a parlament tekintélyét és a demokráciát. A 2006. évi költségvetés törvénysértésről szól, ütközik az 1993. évi LXXIX. törvény 118. §ába, ez a közoktatási törvény. A közoktatási törvé ny azt mondja ki, hogy nem lehet kevesebb a normatív támogatás, mint az azt megelőző év együttes összege. Ez kevesebb, 28 milliárd forinttal. Önök 28 milliárd forintig elkövetnek törvénysértést a beterjesztett törvényjavaslattal. Hallottuk, hogy hatályon k ívül akarják helyezni ezt a garanciális szabályt. Megtehetik, hiszen önök kormányoznak, és így valóban csökkenthetik 28 milliárddal a közoktatási normatívákat; de ha ez a jogszabály él, és önök elfogadják ezt a költségvetést, akkor törvénysértő költségveté st fogadnak el. Ez pedig nem jelenti a demokrácia helyreállítását, hanem ez a demokrácia megcsúfolását jelenti. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (14.10) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces időtartamra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZ P. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Kovács Képviselő Úr! A demokrácia az ön felfogása szerint a következő: 2re összehívta az önkormányzati bizottság ülését, az önkormányzati képviselőink mind ott ülnek a bizottságban, ön pe dig itt beszél, hogy senki ne tudjon rá válaszolni. Ön szerint ez a demokrácia. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak, kétperces viszontvá laszra, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Azt tudtam, hogy Göndör képviselő úr nem mindig sportszerűen nyilatkozik a parlamentben. Szeretném elmondani, képviselő úr, hogy a parlamenti vitát egyeztettük a bizottság szocialista alelnökével, és hogy 2re hí vjuk össze a bizottság ülését. Egyébként van itt szocialista képviselő, aki a bizottság tagja velem együtt. Most én a magam részéről elmegyek, és vezetem a bizottság ülését. (Dr. Katona Béla: Köszönjük szépen.) Tudom, hogy örültök neki. (Dr. Géczi József A lajos: Nem! Jó itt veled.) Annak is örülök, ha Géczi képviselő úr szívesen veszi, hogy itt vagyok, de úgy gondolom, hogy ezt a sportszerűtlen megjegyzést vissza kell utasítanom. Éppen a kormánypárti képviselőknek kell egyébként biztosítani a bizottság több ségét, ezért egyeztettem az MSZPs képviselővel. Az MSZPs alelnöknek egyébként lehetősége van a bizottsági ülés vezetésére. Azt gondolom, hogy erről nem kell beszélni, fordult már ilyen elő a parlament történetében. A demokráciafelfogásról pedig, azt gond olom, Göndör képviselő úr, szívesen kiállnék önnel bármikor vitára. (Taps az ellenzéki oldalon.)
