Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 15 (266. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3109 annál nagyobb fejlesztési kedv keletkezik, annál jobban látszik, hogy hova kell még a k övetkezőkben. ELNÖK (Harrach Péter) : Sisák Imréé a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megkérdezni: ugye, a 2006. évi állami költségvetés részletes vitájánál tartunk? (Az elnök bólintással jelzi, hogy igen.) Ha ez így van, tis ztelt elnök úr, akkor úgy gondolom, hogy Dióssy Gábor államtitkár úrnak elő kellene vennie a Házszabályt, meg kellene néznie, aztán valamelyik módosító indítványra kellene hivatkoznia, nem pedig összevissza beszélnie mindenféle európai uniós forrásokról. D e térjünk vissza az eredeti kérdéshez! Tisztelt Nagy Sándor Államtitkár Úr! Csak két dolgot kérdezek öntől, ön folyamatosan elbeszélt az én kérdéseim mellett. Mondja itt a televízió nyilvánossága előtt a magyar választók szemé be: nem igaz az, hogy a belterületi utak felújítására szánt 2006. évi források 5 milliárd forinttal kevesebbek, mint a 2005. évi források. Mondja a magyar választók szemébe, hogy a megyei területfejlesztési tanácsoknak nyújtott területi kiegyenlítő keret, amely iskolák, óvodák felújítására célzottan szánt összeg, a céljellegű decentralizált előirányzat ténylegesen nem csökken 8 milliárd 3 millió forinttal! Csak ennyit szeretnék kérni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gúr Nándor következik. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Még szerencse, hogy a kedves tévénézők értik és tudják, hogy miről beszélünk, ilyeténképpen nem kell elmagyarázni nekik. A foglalkoztatottság Magyarországon dinamikusan nő, mintegy 60 ezer fővel az elmúlt három és fél esztendőben. (Babák Mihály: Tudjuk, 5,2 százalékkal.) Hozzá kell tenni azt is, hogy az elkövetkezendő időszak intézkedései, ennek a költségvetésnek az intézkedései tovább fogják növelni a foglalkoztatottságot Magyarországon, még ha önök nem szeretn ék, akkor is, bár én nagyon bízom benne, hogy önök legalább annyira szeretnék, mint ahogyan mi azt tesszük. Szeretném hozzátenni azt is, hogy például a leghátrányosabb helyzetbe sorolt tartósan munkanélküliek vagy pályakezdő diplomások kérdéskörében is oly an intézkedések sokasága született, amely több ezer fővel csökkentette például a pályakezdő munkanélküliek számát (Bernáth Ildikó: Ötvenezerből negyvenezer.) , csak az elmúlt hónapra, egyik hónapról a másik hónapra vonatkozóan, a Startkártya bevezetése kap csán, vagy a pályakezdők munkatapasztalatszerző támogatásának eredményeképpen. Azt az elhibázott oktatási rendszert, amelyet még önök hagytak ránk, és ennek a kifutásának az eredményét “élvezzük” - idézőjelbe tettem , azt kell nekünk ilyen intézkedések k apcsán kompenzálni. Kérem, támogassák azt a költségvetést, amely olyan családtámogatási rendszert működtet, ami a munkára motivál, ami a gyermekvédelmi támogatást nem elveszi, hogyha valaki a szociális ellátásból kikerül, és munkavállalóvá válik, hanem meg hagyja ezeknél az embereknél, mert így van motiváció arra, hogy az emberek munkát vállaljanak. (Bernáth Ildikó: Nem motiváció kell, hanem munkahely.) Támogassák, hiszen ez a közös érdekünk, hogy minél több ember dolgozzon! Kérem önöket, támogassák azt is, hogy a leghátrányosabb helyzetű térségekben ne elvételre kerüljenek forintok, mint ahogy az önök módosító indítványai alapján megfogalmazódtak 20 milliárd forintos nagyságrendben, vagy épp a decentralizáció 10 milliárd forintos mértéke megvalósításra kerül jön. Támogassák, mert ezek a leghátrányosabb helyzetű térségek foglalkoztatási helyzetét javíthatják. És kérem, támogassák azt a költségvetést, amely, mondjuk, a személyi
