Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részl... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
3012 energia nélküli térségről (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) , Amerikában, jól tudjuk, a Bushadminisztráció milyen jelentőséget tulajdonít a nukleáris energiának, és az EUban is megváltozott, megváltozott az Európai Unióban… ELNÖK (dr. Dávid Ibolya ) : Köszönöm, képviselő úr. Öt perc áll rendelkezésre egy felszólalásra. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Elnézést, egy mondat: és Németország nem tudom, ugyanolyan véleménnyel lesze, mondjuk, egy év múlva az új kormány hivatalba lépését követően a nukleáris energiár ól, mint ma. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Illés Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. ILLÉS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szalay képviselő ú r arról szól, hogy abban az esetben, ha alternatív módon próbálnánk megtermelni a villamos energiát, azt a mennyiséget, amelyet Paks előállít, és mégsem lenne a külső körülmények miatt elég kapacitás, teljesítmény az adott pillanatban, mert nem fújna a szé l, be kellene kapcsolni a fosszilis erőműveket, a tartalékerőműveket. Hölgyeim és Uraim! A 2es blokk súlyos üzemzavara esetében mi történt? Be kellett kapcsolni azokat a gázturbinás erőműveket, amelyek nagyon helyesen léteznek, amelyeket a kiváló magyar m érnökök párhuzamos rendszerként azért hoztak létre, hogy ha bármi történik, ne adja a Jóisten, de ezeket alkalmazni lehet. Aszódi Attila, aki nagy atomlobbista, maga nyilatkozta a sajtó hasábjain, hogy Magyarországon 10 ezer szélerőmű kiválthatná a Paksi A tomerőművet. Én azt mondom, 68 ezer körül lehet azoknak a szélerőműveknek a száma, amelyek kiválthatják. Miért? Mert mérnöki rátartással dolgozva azt merészelem állítani, hogy jelen pillanatban is Magyarországon közel 1800 megawatt teljesítményt tud az a közel 600 szélerőmű, amelyet már engedélyeztettek ebben az országban. A Paksi Atomerőmű teljesítménye az 1800hoz képest 1900 megawatt körüli összeg, tisztelt Podolák úr, utalok a Hír TVben zajló vitánkra. Hölgyeim és Uraim! Azaz Magyarországon jelen pill anatban nem állami pénzen, hanem magántőkéből a Paksi Atomerőmű teljesítményét ki lehetne küszöbölni, a jelen pillanatban! Ha 6 ezer szélerőműről beszélek, abban a pillanatban pedig azt merészelem állítani, hogy olyan tartalékokkal egyetemben, és természet esen gázturbinás erőművekkel a háttérben, igenis, a magyar rendszert biztonságossá lehetne tenni, ugyanúgy, mint ahogyan az történik Ausztriában vagy Dániában. Köszönöm, elnök asszony. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A kijelző monitoron hat képviselő úr neve szerepel. Nagyon szépen kérek mindenkit, hogy a részletes vitához méltó vitát folytassunk az Országgyűlésben. Ismételten megadom kétperces felszólalásra a szót Dióssy Gábor államtitkár úrnak. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Illés képviselő úr számokat említett az eddigi felszólalásaiban, amikor a módosító javaslatokról beszélt. Nem említett viszont számokat azzal kapcsolatban, hogy mi lenne az ára annak, ha ezekkel az alternatív energiamegoldásokkal váltanánk ki a Paksi Atomerőmű termelését. Ön azt mondta az előbb befejezett felszólalásában, hogy magántőkéből meg lehetne valósítani ezeket az alternatív erőműveket. A magántőke azért szeretné megvalósítani ezeket az alte rnatív
