Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a Paksi Atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részl... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
3010 tekintetében, terrorveszély elker ülése tekintetében, ami nem létezik, mert akkor nincs olyan potenciális veszélyforrás, aminek - akár terroristaveszélynek - bárki kitenné. Az élettartamhosszabbítás tekintetében elhangzik az, hogy nem megfelelőek az alternatív energiatermelési módozatok. Magyarországon tíz villanyégőből négy darab az atomerőműben megtermelt villamos energiából kapja az energiáját. Dániában tíz villanyégőből három alternatív módon megtermelt villamos energiából kapja az áramot. Hogy lehetséges az, hogy Dániában a rendszer f enntartható, működtethető, Ausztriában a rendszer fenntartható és működtethető, és ott nincs atomerőmű? Hogy lehetséges, hogy ott megvalósítható, Magyarországon pedig a válasz csak az, hogy a biztonság, az energiatermelés, az ellátás tekintetében az atome rőmű élettartamhosszabbítására van szükség? Hogy lehetséges ez? Köszönöm, elnök asszony. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Szalay Gábor képviselő urat illeti a szó, az SZDSZből. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Asszony! Normál felszólalást szerettem volna. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Akkor kétperces felszólalásra Tóth István képviselő urat illeti a szó. Szalay Gábor képviselő úr egyébként már régen jelezte normál felszólalási szándékát, mert plu szban jött ez a kétperces. A képviselő úrnak adom meg a szót. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Arra szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat, hogy az árképzésben szerepel a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapba való befizetés, ame ly tartalmazza az erőmű lebontásának költségeit, valamint a kis és közepes hulladéktároló megépítését. Én talán inkább ennél a terminológiánál maradnék, nem mondanék atomtemetőt, mert a temető mégis más fogalomkör számunkra, az atom pedig teljesen pongyola kifejezés jelen esetben. Nem mintha jelentősége lenne más szemében, azért én műszaki ember lévén mégiscsak azt mondom, hogy kis és közepes radioaktivitású hulladékok tárolója, legfőbb azért, mert ezeknek a hulladékoknak nagy része az erőmű területén jelen leg elvileg nem okoz gondot, nem okoz sugárveszélyt, mert számtalan átmeneti tárolóban elhelyezhető, de azért mégsem normális eset, ha például a lakásunkban tárolnánk lezárt hordóban az előző heti, havi hulladékunkat, legyen az csomagolási hulladék vagy há ztartási hulladék. A normális dolog mégiscsak az, hogy ahol van egy üzem, annak a nem oda tartozó részei korrekten el vannak helyezve, és a korrekt elhelyezés tartalmazza azt, hogy több száz évre biztonságosan elzárva, nem hozzáférhetően és az időjárás vis zontagságai elől, valamint természetszerűleg az elől a víz elől elzárva, ami ellen nagyjából minden környezetvédő tiltakozik - mert végeredményben az összes föld alatti tároló, amit kerestek, illetve megtaláltak, mind a vízzel nehezen vagy egyáltalán nem á tjárható rétegekben van. Ha néhányan esetleg utánanéznek ezeknek a tárolási lehetőségeknek, kiépített tárolóknak, akkor korrekt megoldásokat találnak. Ezért javaslom a hulladéktároló megépítését Bátaapátinál. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Mega dom a szót Szalay Gábor képviselő úrnak, az SZDSZből. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Nem kívánnám a múltkori hosszú éjszakai vitát ismételten lefolytatni, egykét szempontot szeretnék megemlíteni, amit Illés képvisel ő úr felszólalása keltett bennem.
