Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 14 (265. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - TÓTH SÁNDOR (MSZP):
2989 fontos ez a két téma. Valószínűleg, mivel ön másképp közelíti meg a dolgot, ahogy én, ebből is látszik, hogy még mindig másfajta megoldásban gondolkozunk talán. (20.20) De hogy konkrétumokról beszéljek: a besz erzési ár kérdése és a visszaélés ezen a területen a mi megítélésünk szerint részét képezheti és részét képezi a piaci erőfölénnyel való visszaélésnek. Ezt viszont szabályozza a törvény, másrészt pedig az elképzelés az, hogy a kereskedők saját maguk hozzan ak létre egy olyan, ha szabad így fogalmazni, etikai kódexet, amelyben ők saját maguk szabályozzák azt, hogy mi az, ami elvárható, mi az, ami nem várható el. Az elképzeléseink szerint a Gazdasági Versenyhivatal felügyelné ezt a megállapodást is, illetve a piaci erőfölénnyel való visszaélést is, ahogy egyébként is az erőfölénnyel való visszaélést a Gazdasági Versenyhivatal felügyeli. Úgy gondoljuk, hogyha ez nem is fontosabb, de célravezetőbb, mint a beszerzési ár alatti értékesítés tilalma, hiszen sokszor e lmondtuk, hogy egy ilyen tilalmat nagyon könnyű kijátszani, hiszen valóban, mivel erőfölényben vannak nagyon sokszor ezek a nagy alapterületű üzletek, amelyek különböző árukat és szolgáltatásokat szereznek be a beszállítóktól, ezért ezer és egy lehetőségük és módjuk van arra, hogy érvényesítsék az érdekeiket, nem csak az árat és az ár alatti értékesítést a beszállítók felé, és pont ezt a rengetegféle módot kellene egy közös égisz alá rendezni, és ezt megfogni. A nagy alapterülettel kapcsolatban pedig nevesí tettük is a kiegészítő módosító indítványban, hogy a 3000 négyzetméter feletti eladótérrel rendelkező - tehát nem összalapterülettel, hanem eladótérrel, ami elég nagy eladóteret jelent - üzletek esetében a regionális fejlesztési hivatalok véleményének isme retében adhat ki engedélyt az önkormányzat ilyen üzletek létesítésére. Ebben a kérdésben is - úgy, ahogy az egész kereskedelmi törvény során - egy nagyon kényes egyensúlyra kellett ügyelnünk, mégpedig arra, ahogy elmondtam Lezsák képviselő úr felszólalásáh oz kapcsolódva is, hogy ez a törvény keretjellegű legyen, maradjon meg egy kerettörvénynek, ne akarjuk agyonszabályozni a tevékenységet a törvény keretében, ugyanakkor ne hagyjunk ki belőle semmi olyan lényeges kérdést, ami az önök és a kormánypárti képvis elők megszólalásaiból is kihallhatóan valamennyiünknek fontos. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Lezsák Sándor képviselő urat illeti a szó, független. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! É n egyetértek Dióssy államtitkár úrral abban, hogy ne akarjuk agyonszabályozni a kereskedelemről szóló törvényjavaslatot, azonban kérdés, mi a lényeges és mi a lényegtelen. A jó törvény nem zavarja túlságosan az életet, szoktuk megfogalmazni, de én valamenn yi módosító javaslatommal kapcsolatban, amit államtitkár úr volt kedves felsorolni, azért azt érzékelem, hogy van, amit túlzottan szabályoz, részletez, van, amiről meg nem beszél a törvénytervezet. Mindenképpen szükségesnek tartom, hogy a házaló kereskedők valamilyen formában, legalább egy mondatban bekerüljenek a törvénytervezetbe. És ugyanúgy a vásárlók könyvét is túlzottan részletezi, bizonyos szempontból azonban szankciókat nem fogalmaz meg ezzel kapcsolatban. És még egyszer megerősítem, nem értem - áll amtitkár úr erre nem reagált , hogy miért nevezi meg a törvénytervezet részletezően a kereskedelmi ágazati párbeszédbizottságot. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Tóth Sándor képviselő úrnak, az MSZPből. TÓTH SÁNDOR (MSZP) :
